30 Ноя 2005 17:11 Marten-Ly сказал(а): Raduga, спасибо за подсказку с веб-сайтом! Действительно, очень красивый конфликтёр. Даже делиться жалко.. Мне Ламочкины фотографии, снятые в официальной обстановке, всё так же кажутся портретами конфликтёра. По текстам, ощущения те же. Продолжает казаться.. Если всё-таки Гамлет, значит и с зеркальными тоже.. лучше со стороны красотой любоваться. Cообщение полностью
Marten-Ly, Raduga... Ну ведь невооруженным же глазом видно Драйку. Только что сходил на сайт, укрепился во мнении... Кто там мне Драйзер? Ой...
1 Дек 2005 01:33 Lama сказал(а): Принц, а что насчет сенсорности и интуиции? Cообщение полностью
Вы СЕНСОРИК однозначно... просто все 100% версию интуита можно сразу же отбросить! подтверждается это по фото - взгляд ЧЕТКО сенсорный. тем более по фразам здорово чувствуется, во всем любите конкретность и четкость.
Я бы среди сенсорных вариантов искал... Вот по поводу экстраверсии и интроверсии не стал бы делать поспешных выводов, но кажется, только КАЖЕТСЯ, что Вы экстраверт (но я в этом не уверен), по фото чувствуется погруженность в себя во взгляде и т.д., поэтому может и интроверт
Еще есть такая идея: попробовать "нащупать" какие-либо признаки ТИМа по Рейнину (статик, динамик, эмотивист, конструктивист, позитивист, негативист, квестим, деклатим, аристократ, демократ и т.д.)
Предположу пока только один признак - КВЕСТИМНОСТЬ... У кого какие соображение по признакам Рейнина? )
Кстати есть еще маленький помощник - симпатии. Скажите, Lama, а кто из звезд эстрады Вам нравится (назовите несколько Ваших любимых исполнителей), кто не нравится, кто из зарубежных и отечественных героев вызывает у Вас симпатии? Перечислите несколько имен...
Еще немного простеньких вопросов (на логику-этику): это не очень просто, но постарайтесь все же выбрать, что Вам ближе...
Что важнее для того, чтобы фирма работала хорошо: 1) Четкая организация труда, знания и опыт работников. 2) Хорошие отношения и взаимопонимание внутри рабочего коллектива.
Каким вас считают ваши друзья: 1) Надежным и деловым. 2) Живым и веселым.
Часто ли вы принимаете решения под действием чувств: 1) Редко. 2) Часто.
При возникновении щекотливой ситуации по вине другого человека: 1) Если нужно, то Вы готовы сделать ему выговор, заставить человека покраснеть. 2) Вы не любите говорить людям неприятные вещи, дипломатично и мягко выразите ему свое недовольство или промолчите.
Что для вас важнее: 1) Вы разум ставите выше чувств, имеете объективное мнение о людях, независимо от симпатий к ним.
2) Чувства играют в вашей жизни значительную роль, для вас важнее отношение человека к вам и ваше к нему, чем его объективные данные.
Часто ли чужое настроение передается вам: 1) Нет, очень редко. 2) Да, бывает.
Что вам больше запомнилось в школе: 1) Интересный предмет. 2) Любимый учитель.
Ой!!! еще один меня в конфликтеры себе решил записать)) это становиться уже интересно
1 Дек 2005 04:09 Prince сказал(а): Кстати есть еще маленький помощник - симпатии. Скажите, Lama, а кто из звезд эстрады Вам нравится (назовите несколько Ваших любимых исполнителей), кто не нравится, кто из зарубежных и отечественных героев вызывает у Вас симпатии? Перечислите несколько имен... Cообщение полностью
Принц у меня нет любимчика среди известных личностей.. обсалютно ровно отношусь ко всем..точнее абсолютно никак! мне на них просто фиолетово.
1 Дек 2005 04:26 Prince сказал(а): Еще немного простеньких вопросов (на логику-этику): это не очень просто, но постарайтесь все же выбрать, что Вам ближе... Cообщение полностью
Что важнее для того, чтобы фирма работала хорошо: 1) Четкая организация труда, знания и опыт работников.-вот это!! бесспорно! 2) Хорошие отношения и взаимопонимание внутри рабочего коллектива.
Каким вас считают ваши друзья: 1) Надежным и деловым. 2) Живым и веселым. незнаю...друзьям виднее...но наверно живым и веселым...
Часто ли вы принимаете решения под действием чувств: 1) Редко. 2) Часто. Хм... тяжело овтетить...не задумывалась никогда на д этим.. но наверно да. т.к. я очень импульсивна.. могу разозлившись наорать, а потом жалеть ( так же и с решениями.. принимая человека на работу в отдел смотрю нравиться ли он мне или нет.. и уже потом смотрю на его знания.. Но если знаний нет то я даже лучшего друга не возьму на работу. Т.к. дружба дружбой но...
При возникновении щекотливой ситуации по вине другого человека: 1) Если нужно, то Вы готовы сделать ему выговор, заставить человека покраснеть. - скорее это...но постораюсь канечно смягчить выговор.. 2) Вы не любите говорить людям неприятные вещи, дипломатично и мягко выразите ему свое недовольство или промолчите.
Что для вас важнее: 1) Вы разум ставите выше чувств, имеете объективное мнение о людях, независимо от симпатий к ним.
2) Чувства играют в вашей жизни значительную роль, для вас важнее отношение человека к вам и ваше к нему, чем его объективные данные. Ой ну опять ... незнаю!!!! и то и то важно!!!! раз на раз не приходиться... даже незнаюю в голову ничего не приходит не вспоминаются ситуации когда нужно было сделать выбор между чувствами и разумом.
Часто ли чужое настроение передается вам: 1) Нет, очень редко.- мое настроение это мое.. и оно зависит от многого..от погоды, от того заметили ли мою новую прическу, и т.д... 2) Да, бывает.
Что вам больше запомнилось в школе: 1) Интересный предмет. 2) Любимый учитель. В школе... учительница которая была мамой моего парня и которая вела мой любимый предмет О! как!!! а вообще из школы вспоминаю наверно только то как мы с подружками прогуливали ее
По-моему Ваш ТИМ - ЛОГИКО-СЕНСОРНЫЙ ЭКСТРАВЕРТ (Штрилиц). Квестим, динамик, эмотивист, негативист. Просто лично я "чувствую" в Вас РАЦИОНАЛА, иррационалы живут на другой волне и мировосприятие немного другое.
P.S. Скажите, а вы РУКОВОДИТЕЛЬ отдела? Как относитесь к разбазариванию рабочего времени, к бездельникам и лентяям? Бывает так, что Вам не хватает времени для реализации собств. целей, проектов, для доведения их до желаемого результата? Если кто-то напрасно тратит Ваше время, как Вы к этому относитесь? Если бы Вам не удалось реализовать себя в жизни (найти применения своим способностям и деловым качествам) до какой степени бы Вас это расстроило?
Где динамика и где логика? Вот статику ее видно. А потому Драйзер. Драйзеры между прочим на работе очень правльные и трудолюбивые. Их очень сложно отличить от Штирлица. Но у нее во всех ответах статика.
1 Дек 2005 08:33 Prince сказал(а): По-моему Ваш ТИМ - ЛОГИКО-СЕНСОРНЫЙ ЭКСТРАВЕРТ (Штрилиц). Cообщение полностью
Дааа... Есенины сюда еще не заскакивали.
1 Дек 2005 08:33 Prince сказал(а): Как относитесь к разбазариванию рабочего времени, к бездельникам и лентяям? Cообщение полностью
Вы хотите сказать, что бывают такие ТИМы, которые любят и уважают лентяев?
ИМХО - даже лентяи не любят лентяев - работу должен же кто-то делать.
1 Дек 2005 09:51 Anna_27 сказал(а): Где динамика и где логика? Вот статику ее видно. А потому Драйзер. Драйзеры между прочим на работе очень правльные и трудолюбивые. Их очень сложно отличить от Штирлица. Но у нее во всех ответах статика. Cообщение полностью
Так как всего один из нас видит дуала (а не конфликтера) - надо отдать приз Anna_27.
Красивый дуал лучче чем красивый конфликтер.
Я поэтому поводу спорить не компетентна, Драйзеров недолюбливаю как и Гамлетов. Есть в этой недолюбви свои нюансы, ... но пока помолчу.
А пройдитесь по болевой. Когда Гамлету на болевую наступаешь - получается концерт, а когда Драйзеру - война.
1 Дек 2005 09:51 Anna_27 сказал(а): Где динамика и где логика? Вот статику ее видно. А потому Драйзер. Драйзеры между прочим на работе очень правльные и трудолюбивые. Их очень сложно отличить от Штирлица. Но у нее во всех ответах статика. Cообщение полностью
И где интересно Вы статику увидели? ГДЕ??? Ткните пальцем, потому что я тупой... так не понимаю. Встречный вопрос: где Вы видите ЭТИКУ, ПРОГРАММНУЮ? Девушка - типичнейший ЛОГИК!!! У меня мама - Драйзер, 24 года вместе живем... поверьте уж этот ТИМ я хорошо знаю! Лучший друг - Штирлиц. Сходство очевиднейшее... Уверен в этой типировке на все 100%, могу любой признак доказать... Не следует во всех пытаться увидеть дуала, бывает что это не дуал, а родственник (который тоже весьма симпатичен). Аристократизм чувствуете? А он буквально во всем.
Кстати все Драйзеры обожают сериалы, мыльные оперы (ну или почти все). Вопрос к нашей уважаемой героине: Lama, Вы любите смотреть сериалы, тратить на эту болтовню драгоценное время?
1 Дек 2005 10:24 Prince сказал(а): И где интересно Вы статику увидели? ГДЕ??? Ткните пальцем, потому что я тупой... так не понимаю. Встречный вопрос: где Вы видите ЭТИКУ, ПРОГРАММНУЮ? Девушка - типичнейший ЛОГИК!!! У меня мама - Драйзер, 24 года вместе живем... поверьте уж этот ТИМ я хорошо знаю! Лучший друг - Штирлиц. Сходство очевиднейшее... Уверен в этой типировке на все 100%, могу любой признак доказать... Не следует во всех пытаться увидеть дуала, бывает что это не дуал, а родственник (который тоже весьма симпатичен). Аристократизм чувствуете? А он буквально во всем.
Кстати все Драйзеры обожают сериалы, мыльные оперы (ну или почти все). Вопрос к нашей уважаемой героине: Lama, Вы любите смотреть сериалы, тратить на эту болтовню драгоценное время? Cообщение полностью
Ой, не кричите так. Этичный Вы наш. (говорю без сарказма)
Извините, но Вам ли судить о логике?
А у меня мама-Штирлиц, я с ней уже тридцать лет общаюсь, но Штирлица с первого захода не обнаружила.
Честно говоря, мне и Габены не все нравятся, но, к сожалению они от этого не перестают ими быть.
Я только о чем хотела сказать... не надо категоричности. Вы не прощаете ее наличие оппоненту и при этом сами...туда же.
1 Дек 2005 09:51 Raduga сказал(а): Дааа... Есенины сюда еще не заскакивали. Вы хотите сказать, что бывают такие ТИМы, которые любят и уважают лентяев?
ИМХО - даже лентяи не любят лентяев - работу должен же кто-то делать.
Щтирлицы ОСОБЕННО не выносят лентяев и пустых болтунов. Они их к стенке поставить готовы! Драйзеры сами иногда отличаются пустой болтовней, обсуждением сериалов, любят пустую болтовню по телефону.
P.S. А Вы сами то ЛОГИКУ неужели не чувствуете? (отношусь к Вам с глубоким уважением, спрашиваю очень вежливо)...
Штирлицев всегда отличают правильные строгие черты лица, чувствуется «военная выправка», Драйзеры более «округлые».
Посмотрите какие прекрасные ответы (обратите внимание на форму изложения) – БЛЕСТЯЩЕЕ КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ, максимально удобные к восприятию. Стал бы Драйзер так отшлифовывать ответы? А Штирлиц делает это, скорее всего на автомате (программная установка). Четкие, выделенные курсивом, другим цветом, ни малейшей ошибочки, все точно, расположено так, чтобы МАКСИМАЛЬНО ДОСТУПНО к восприятию, к удобству прочтения. ВСЕ что делают Штирлицы отличается именно таким превосходным качеством.
По моим наблюдениям, Штирлиц – самый интровертный из всех экстравертов в соционе...
1 Дек 2005 10:54 Prince сказал(а): Щтирлицы ОСОБЕННО не выносят лентяев и пустых болтунов. Они их к стенке поставить готовы! Драйзеры сами иногда отличаются пустой болтовней, обсуждением сериалов, любят пустую болтовню по телефону.
P.S. А Вы сами то ЛОГИКУ неужели не чувствуете? (отношусь к Вам с глубоким уважением, спрашиваю очень вежливо)... Cообщение полностью
1. Притом, что Драйзеры отличаются болтовней, это не мешает им "не любить болтунов".
Вы спросите у Драйзера: пошто он так не любит Гексли? Среди прочего Вы услышите: и про болтовню, и про необязательность, и про увиливание от обязанностей,... При этом это будет перечисляться в очень жесткой манере.
Да все не любят болтунов на работе! Я тоже их к стенке ставлю, но я точно не Штирлиц.
2. Логики не чувствую. Часто логику путают с хорошей аргументацией. Это разные вещи.
3. Не похоже на Штирлица:
а) Настроение меняется в день по нескольку раз.
б) Частенько берусь за что-то...потом надоедает.. берусь за другое.. потом через какое-то время вспоминаю про первое и снова увлекаюсь.. и так по кругу.. пока совсем ненадоест.
в) Ну с болью тут все тяжко.. жутко ненавижу боль и боюсь ее, как внутреннюю (душевную) так и в внешнюю.. боюсь врачей особенно зубных или хирургов. Даже когда кровь сдаешь на анализы и то ойкнуть успеваю
г) 5.Если в выходной день утром спросить Вас, что вы делаете в этот день: 1) Ответите достаточно точно. 2) Перечислите вдвое больше возможного или задумаетесь. - ага либо вообще ничего не перечислю.. если для меня запланированное за ранее дело важно то его я сделаю..а если нет то могу и просто не сделать, будет лень например.
д) 7.Что, по вашему мнению, больше способствует успеху в делах: 1) Постоянная систематическая работа. 2) Удача Больше канечно удача, но очень важно чтоб еще и мозги были и была хоть какая то проработка дела.. а просто так на удачу ...врятли.
е) мне трудно например давалась начерталка..ее за меня бальзак знакомый делал сначала пытался объяснить как эту проекцию на рисовать, а потом понял что бесполезно и сам стал рисовать.
4. Смущает и то, что Lama примеряя социотипы, выбрала для себя три более подходящих, среди них были Гамлет, и Гексли (туда ее затипировали). Чтобы Штирлиц выбрал себе такую одежонку?
Я вижу этика, потому что НЕ ВИЖУ программного черного логика.Я, конечно, не в курсе какие ТИМы любят сериалы, а какие нет, но именно Драи часто выглядят очень логичными и правильными. А статика везде.
Знаете, Lama, написали бы Вы все-таки рассказ про отпуск или Новый Год или еще что-нибудь, во избежание беспредметных споров. Штирлиц от Драя очень хорошо отличается по динамике-статике.
Штирлицу, как экстраверту, действительно не мешает радио при работе…Если негромко. Я одно время работал в коллективе, где был Драйзер. Я как приходил в офис – тихонечко включал музыку, так что она там НИКОМУ не мешала… и приступал к работе.
Драйзер ПОСТОЯННО вежливо просил выключить музыку… Все вокруг его не понимали – один я понимал и выключал музыку совсем, старался слушать музыку только когда его в офисе не было. Мне музыка помогает работать, Гексли ведь «креативная личность», а музыка повышает активность и креативность, тонизирует…
Вы где-нибудь видели, чтобы Драйзер был способен «наорать» на подчиненного? Драйзер, Хранитель, интроверт? Ооочень редко, и то его нужно до такого состояния довести, что есть весьма и весьма непросто (в основном Драйзеры – флегматики) Штирлиц запросто способен отчитать подчиненного, высказать ему это мягко, если не понимает – жестче, и накричать способен, если подчиненный допустил с его точки зрения грубую оплошность. Драйзер никогда себя подобным образом не поведен. А Штирлиц – Администратор, он рожден управлять людьми, и весьма требователен. «…но наверно да. т.к. я очень импульсивна.. могу разозлившись наорать, а потом жалеть…» – вот это как раз то, о чем я говорил, АДМИНИСТРАТОР (холерик – см. Гуленко, темпераменты социотипов) А вот так ВООБЩЕ говорят ТОЛЬКО Штирлицы: «Но если знаний нет то я даже лучшего друга не возьму на работу.» – еще одно подтверждение в пользу Администратора. Настолько явно выдает эта фраза личность руководителя, т.е. АДМИНИСТРАТОРА!
Даже делиться жалко.. 
( так же и с решениями.. принимая человека на работу в отдел смотрю нравиться ли он мне или нет.. и уже потом смотрю на его знания.. Но если знаний нет то я даже лучшего друга не возьму на работу. Т.к. дружба дружбой но...
