Тема: Еще одна путанная деушка:) Логик-этик, толи Гексли, толи Донка
Вы все-таки поторопились
Ну ладно, читайте почему не Гексли
У ИЭЭ Интуиция возможностей - первая функция, многомерная. Абсолютная уверенность в этом вопросе.
Посмотрим, так ли это у Вас. Я выбрала все фразы, в которых хоть как-то задействована интуиция возможностей - :
Вот что-то меня беспокоит смутно, не отправят ли меня к томным поэтам...Я в черных-белых этиках-интуициях как-то прочувствовать себя не могу. МНЕ ВСЕ ПОДХОДИТ!
Это первое, что бросилось в глаза. Уже здесь заметно, что Вас беспокоит неизвестное будущее. Фразу можно было построить как угодно. Вы неосознанно выбрали этот вариант, потому что привыкли так мыслить: = неуверенность.
В следующем ответе так же не просматривается. До тонкостей "прощупать" мне не удается, но это не ответ на вопрос.
Предпочитаете рассматривать людей с точки зрения того, что они представляют собой в данный момент, или имеете тенденцию выискивать, что из них могло бы когда-нибудь получиться? Не то, чем они могут быть Вам полезны, а именно их потенциал?
...вопрос как-то не понимаю. Потенциал людей, конечно, чувствую. Как и то, это потенциальный "вечно-подающий-надежды" - или все же человек с активной жизненной позицией. У каждого человека есть "вектор" (имхо, речь о СУПЕРЭГО). Есть люди, у которых вектор не в "делать" , а в "проводить время" . Весь их потенциал рассеивается, потому что им не хочется нести ответственность. Вечный студент. Вроде не бездарен, вроде при деле, а выхлоп нулевой.
А вот, что вы пишете о гармоничной личности:
Гармоничный человек - который не врет самому себе Который принимает себя таким, какой он есть. Но не закрывает глаза на недостатки. Т.е. знает, в чем он слаб, но не «ненавидит» свои недостатки, а старается их как-то «исправлять» или принимать, как есть, если исправить ну никак не в силах. И старается жить так, чтобы перед самим собой не было мучительно стыдно за свои поступки и обидно за бездарно прожитое время.
Судя по всему, это опять о болевой - . Кстати, в тексте уже попадалось слово "стыдно":
Мелкаа! Приди расскажи, я сама про себя не можу - стыдно))) У меня - километры голых стен в квартире и "склад" из запыленного бесхозного "творчества" - графика и живопись и т.п. И, чесслово, никакого желания украшаться". Вот уже неделю сижу в инте у голого окна - руки не доходят занавески повесить, и не парюсь.
Вы знаете, противоречиво как-то. С одной стороны стыдно, с другой - не парюсь. Может быть, просто старательно гоните от себя мысли об этой деятельности? Наверное, потому что плохо представляете, что же, собственно, нужно делать?
Есть еще указание на Вашу болевую:
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ужасно себя чувствую Очень не люблю подводить людей, которые на меня рассчитывали. Не характерна. Но случается изредка.
Учитывая то, что Вы рассеянный человек (иррационал) и оч.общительный (этик, всегда способный уболтать), не очень понятна растерянность в такой, можно сказать, привычной для Вас ситуации. Кроме того, Вы писали о панибратстве на работе... Видимо, это просто область особенного беспокойства.
Продолжим...
А может быть тот, "вечно-подающий-надежды" просто неверно выбрал область приложения своих сил? Ну вот видно - не своим делом человек занимается, оттого и движения нет. Желание помочь советом не возникает? Или он как раз и есть "потенциал, не стремящийся раскрываться" и тут уже ничем не поможешь? Кстати, а сможете понять, кто желает раскрывать свой потенциал, а кто - не очень? Как?
МОГУ! И не кидайте в меня за это камни, это не самомнение. Просто жизненный опыт. Хотела сказать - интуиция, но в рамках темы было бы некорректно, вы ж как раз в интуиции сомневаетесь...
Судя по всему, Вы и сами немножко сомневаетесь. А даже если и самомнение, и что?
Смотрите, как Вы отвечаете на БС-вопрос. Ни о чем не беспокоитесь :
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, знаю. Я знаю, КАК хочу выглядеть, и подбираю гардероб соответственно. Решение о покупке - иногда спонтанно, просто чувствую, что вещь моя иногда долго выбираю но, купив, всегда почти "влюбляюсь" в приобретенное. Хвалят или нет словами - не важно. Важно чувствовать восхищенные взгляды) К критике одежды отношусь спокойно. Мужчины слишком тактичны, чтобы критиковать, да и не главное для них одежда...а женская критика моего вида меня как-то вообще не очень беспокоит.
Вы чувствуете разницу?
Далее.
Тогда напиши, пожалуйста, какими-нибудь простыми словами, что ты имеешь в виду: "При этом мне важно, пардон за банальность, что-то давать другим людям. Реализовывать все, чем обладаю сегодня, хотя бы на том уровне, на котором сегодня могу."
Попробую, но, боюсь, запутаюсь. У меня вопросы о смысле жизни, моих внутренних ценностях и т.п. вызывают отчетливое нежелание отвечать. Не потому, что за "пределом" комнаты ужасов с синими бородами, мне нечего скрывать или стыдиться. Но это как бы "невербальный" план. И всякое объяснение того, что там находится, звучит как-то кособоко и неполно, и нелогично. Я вот начала было продумывать, что написать - и понимаю, что сама себе противоречу - на словах. Т.е. звучит как-то пародоксально. Можно, наверно, выдать "потоком сознания", случайными ассоциациями - но это уже будет такая степень раскрытия, к которой я не готова в интернете перед незнакомыми, в сущности, людьми.
Это был вопрос о Ваших способностях, о Ваших возможностях, о том, что Вы можете сделать для своих близких. В ответе "звучит" нуверенность.
А какие ощущения вызывают эти вопросы (они полегче ): Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо? В ситуации богатой потенциальными исходами будешь ли ты полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будешь полагаться на мнение человека, которому, как ты слышала, можно доверять?
Ха, ну ничего себе - полегче вопросики...
Вопросы, помогающие определить мерность функции, так же вызывают затруднение.
Счастье - это что? Как? Кто-то ведь счастлив, когда другому плохо, причем таак искренне... Только что думала, что б написать ответом на аналогичный вопрос в Мелкином тесте. Подозреваю, один источник Наверно не про счастье надо спрашивать, а про гармонию жизни...Хотя психологам виднее. Понимание, уважение, сострадание. Как подарок - любовь.
Понимаете, Alliska, когда функция слабая, мыслить по ней сложно. Но можно заменить мыслями по сильной функции. Это и происходит: "Наверно не про счастье надо спрашивать (в данном контексте это ), а про гармонию жизни ..."
Из 3 предложений безошибочно выбрала самое, как оказалось, переспективное - хотя сначала планировала идти в другую фирму.
Немного сумбурно, Вы не находите? Сначала "безошибочно", потом почему-то "как оказалось", (т.е., это для Вас было неожиданностью?), при этом планировалось идти вообще в другое место... Иррациональность видна прекрасно, а вот ... как-то не очень
Ну и на сладенькое
Самый кайф - начало проекта, когда еще ничего не родилось, и можно генерировать идеи, прощупывать направления. А если так, а если эдак. Принятие решения - как щелчок -"попала!" Причем - самое удачное - когда НЕ ДУМАЕШЬ. Почему всегда почти эскизирую в самых неподходящих местах - в кафе, на лекциях, где угодно.. Чем меньше концентрируюсь на "теме", тем интереснее и неожиданней решение. Как дверца какая-то приоткрывается, и даже удивляешься, почему раньше этого не "увидел"...Хотите верьте, хотите нет)))
Очень, ОЧЕНЬ точное описание суггестивной функции! Витальное кольцо - неосознанное проявление. Понимаю Вашу радость . И добавлю. По первой кайф именно в том, что думаешь. Собственно, больше ничем и не занимаешься, именно ДУМАЕШЬ по первой, так и живешь, по большому счету И Вы так живете, Alliska. Только у Вас первая не , а .
Поиск себя - замечательно, сама надеюсь проискать себя до глубокой старости и помереть непознанной.
Любопытная фраза. Уточнять, почему интересно помереть непознанной, я, наверное, не буду, это видимо ролевая "потрудилась" , а вот первая часть говорит о том, что распознать себя пока не удалось. Поэтому, все вместе, с фразой: "Поиск себя - замечательно" можно расценить как ответ по маломерной суггестивной функции.
Нет, Фло. Вы ошиблись, сорри. Хотя - большое человеческое спасибо за участие
Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
Ой! Вот еще что хотела спросить! Эти два сообщения - Вы действительно так мыслите?
Если количество несоответствий характерологических признаков переваливает критическую массу - имхо, или характерологические признаки написаны "от балды", или вы не тот тим смотрите, или вы мутант. Критическая масса - это когда не совпадают все принципиальные признаки и половина второстепенных. Как в моем случае.
Можно еще подилетантствовать? Суммируя все, что бессистемно прочитала за неделю... Интуиция - это недоразвитая сенсорика? Ну, т.е., если сенсорик осмысленно воспримет последовательность признаков...И осилит, по своим возможностям, 10 из 100, или 20 из 120... и т.д. и т.п...То интуит, как слепой котенок, ткнется в те же 10, только сделает это вне последовательности, "прихватив" те, до которых сесорик просто "не дошел"... И упустив те, которые сенсорик осознал четко... Т.е. сенсорик воспринимает и ОСОЗНАЕТ восприятие, а интуит - хватает и пользуется. Так? Сори, что звучит так неуклюже...Как смогла
Вы знаете, смогли так, что "челюсть отваливается" Мне бы так мыслить! Или хотя бы просто уметь расшифровывать Я несколько раз прочитала, и... не поняла
Побольше бы таких утверждений и можно было бы подумать, что Вы программный структурный логик А так - только Дюма, с БЛ в референтной.
p.s. Вы читали описание 4-й функции Дюма у Стратиевской? Почитайте.
Кто такой Гекся? Щенок. Он тычется то туда, то сюда, пока «верхним чутьем» не уловит, куда ему НАДО. И радостно поскачет, прихватив друзей. Из тех, кому все равно, куда идти, и из тех, кто хочет посмотреть, куда же скачет Гекся. Гекся всем рад – в компании веселей, и помогут друг другу, если что. Сомневающихся уболтает – он точно знает, что это дорога, а не тупик, и что идти лучше, чем сидеть на месте. А когда он точно знает– перед ним не устоять. Гексля скачет, подбадривая других. Кто отстал – подождет , но не долго. Кто захочет уйти – отпустит, у каждого свой путь. И он только рад, что, пройдя рядом с ним, Гекслей, кто-то понял, где дорога для него. На прощанье махнет рукой и пожелает счастья– от души.. В пути Гексля делает привалы – собрать себя в пространство-времени и оглядеться по сторонам. В незнакомом месте ему будет интересно – он рассмотрит деревья и птиц, поболтает за жизнь с Чеширским Котом , расскажет Кащею отчего его сердце разбито… и пару способов заманить чучундр… Гексля ничему особо не удивляется – он удивлен с рождения, и точно знает, где у чучундр слабина, а куда давить не надо – не отмоешься. Увлекшись на привале деятельным общением, может так и забыть поесть… Кто-то из его друзей останется …Дружить с Котом, осваивать чучундр...Гесля уйдет без обид, и всегда не один. Непременно найдутся новые друзья, заинтригованные, куда же идет Гексля. На пути то и дело развилки – и Гекся кружит, и тычется, иногда недолго…иногда его попутчикам надоедает ждать… Но он всегда пойдет дальше, рано или поздно – радостно взвизгнув. Счастье – это идти куда тебе НАДО… Гексли непотопляем и живуч, как таракан. В самой безвыходной ситуации он найдет-таки потайную дверцу…и, как в компьютерной игре,– мешочек бонусов, и «советчика» у входа. Советчики часто туфту гонят, но Гекся выслушает, на всякий случай. Он, Гекся, точно знает, что случай тааакой шутник, и ходит иногда в таааких нарядах… Если «советчик» – случай, то Гексля услышит, он намеки судьбы понимает. Гекслю трудно всерьез обидеть – поймет и простит вас раньше, чем вы придумаете как. Не от великой доброты, но просто ему некогда – он идет. И ему необидно, потому что понятно. Гексля редко кого берет за руку. Но, если взял, его можно увести с его пути. Тем, кому дал руку, может довериться, на время засунув чутье подальше Злые люди этим пользуются. Но Гексля чаще успевает пройти сквозь и вернуться. Гекслю можно убить, лишив его возможности идти. Он умрет негромко – померцает и растворится, вспыхнув на прощанье прозрачным фейверкм. С его уходом не разверзнуться горы, и Гаутама Будда лишь пожмет плечами….
Гекслю нужно беречь – сам себя он не умеет. Разогнавшись в пути, может не заметить, что исчерпал все силы... Хорошо, когда есть кому – не остановить – но притормазить на время…
Гексля точно не знает, КУДА и ЗАЧЕМ он так упорно идет и ведет друзей и попутчиков. Правда, не знает. Ему это и не важно. Ведь впереди непременно что-то звонкое – ответы на все вопросы…или огненный шар Большой Любви…или алмазные ворота – а за ними новая дорога – дальше…
Вот вам мои ответы на все ваши вопросы чохом - про этику, интуицию, сенсорику, смысл жизни и т.п.
Может, я и не Гексли, тогда замените в тексте на *** В тексте - это Я, как я себя понимаю.
ОЙ, как красиво написано! Не собиралась уже ничего писать (засыпаю), но не удержалась. Как же мне Гексли нравятся, все маленькие и большие, мужчины и женщины. Так люблю их идеи, движение, желание к чему-то стремиться... Если бы не Мои Гексли, то жизнь моя была бы престной и монотонной, была бы я занудным юристом, обрастала бы грамотами и поощрениями и не знала бы, что такое праздник!!! Какие же мои дополняющие симпатичные...
Ох, какой негекслианский ответ - прям как пинком под зад...
[quote author=Flo_ link=3200-60.html#1 date=2 Дек 2005 20:18]Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
_________________________________
Да, Гексли действительно умеет творчески строить отношения , и действительно умеет быть мягким, и человека действительно старается не обидеть (угадывает реакцию), все правильно. Только зачем же Вы совсем подругому сами строите диалог?. Зачем писать "аминь" и "будьте кем хотите", это как-то очень жестко и обидно для человека. А вообще доброта понятие вне типное, как и многое другое. Поэтому давайте жить дружно!
3 Дек 2005 02:41 Alliska сказал(а): Ох, какой негекслианский ответ - прям как пинком под зад... Cообщение полностью
Лучше бы Вы это не писали, честное слово Ведь как раз сенсорикам свойственно оценивать человека по делам и наглядным проявлениям. А интуит и этик вполне способен уловить то, что я пыталась выразить этой фразой с танцующими смайликами - нет слов, ребята! Девушка хотела разобраться, а на помощь реагирует так: "Надеюсь, вы уловите наконец, о чем я пыталась сказать."
Я уловила Просто нахожусь в некотором недоумении. Ведь не так уж сложно перепутать Гексли с другим иррациональным этиком - Дюмой, который по роду своей деятельности делает огромный акцент на интуиции. Причем, не на черной.
3 Дек 2005 12:56 raniri сказал(а): [quote author=Flo_ link=3200-60.html#1 date=2 Дек 2005 20:18]Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
_________________________________
Да, Гексли действительно умеет творчески строить отношения , и действительно умеет быть мягким, и человека действительно старается не обидеть (угадывает реакцию), все правильно. Только зачем же Вы совсем подругому сами строите диалог?. Зачем писать "аминь" и "будьте кем хотите", это как-то очень жестко и обидно для человека. А вообще доброта понятие вне типное, как и многое другое. Поэтому давайте жить дружно! Cообщение полностью
Напрасно Вы приписываете мне жестокость Смысл этой фразы: будьте каким хотите ТИМом, главное - чтобы Вы находились в гармонии с самой собой. А аминь - так это же общеупотребительная шутка Всегда произносится после многозначительных слов. Какими мне и показались два ваши с Аллиской последних сообщения. Мне и добавить уже было нечего. Только шутливый акцент, завершающий всю тему. А смайлики танцующие как раз и намекали на "Давайте жить дружно!" Так что зря Вы так
p.s. а что же Вы можете сказать про ЧИ, которая почему-то "сбоит"?
Фло, вы даже не замечаете, как обижаете людей... Притом - уверенно очень. Человек, которого типируют, очень уязвим - это и понятно. Мне, по крайней мере) Поэтому любая бестактность ранит. Цитирую:
"...Смотри, какое неприятие К твоему сведению, читая описание Гексли Стратиевской, многие представители ТИМа тоже так говорят - не мое
...А про какой вектор ты пишешь?..."
Открытая издевка, хоть по БС, хоть по ЧИ. Вопрос про "вектор" - и это интуит в творческой спрашивает?!
Далее. "..Гексли смоделирует фразу, которая так повлияет на человека, что он даже отказ (а особенно сообщение об ошибке! ) воспримет, как комплимент. Это просто образ жизни, понимаете? Потому что вся жизнь как раз и состоит из встреч с разными людьми: интересными и не очень. И когда очарование новым знакомым проходит, нужно как-то намекнуть человеку об этом. Да так, чтобы не обидеть. Поэтому Гексли не будет говорить прямо, он постарается смягчить ситуацию и будет тихо-тихо делать отступающие шажки..."
Ну, если я хоть где-то этик, а это, вроде, не оспаривается - то я поняла это именно так: меня недвусмысленно "ставят на место". В подтексте - я тебе сказала, кто ты есть. Помогла. Скажи спасибо, и не спорь. А если не согласна - вежливо промолчи.
И далее:
"...Побольше бы таких утверждений и можно было бы подумать, что Вы программный структурный логик А так - только Дюма, с БЛ в референтной."
Вот это "ТОЛЬКО Дюма" - меня особенно тронуло Как и все построение фразы, впрочем. Такое насмешливое превосходство.
"...Вы знаете, смогли так, что "челюсть отваливается" Мне бы так мыслить! Или хотя бы просто уметь расшифровывать Я несколько раз прочитала, и... не поняла.."
А где ж ЧИ - умение улавливать смысл? Я, собственно, по ЧИ и писала, т.к. с аналитикой у меня очень так себе, несмотря на долгие годы совместной жизни с Робеспьером))) А жить с Робом - это воспитанный навык формулировать. Иначе Роб вообще никогда не поймет, чем вас обидел, например)))
Ну и на "сладкое", как вы мне однажды выразились:
"..Лучше бы Вы это не писали, честное слово Ведь как раз сенсорикам свойственно оценивать человека по делам и наглядным проявлениям. А интуит и этик вполне способен уловить то, что я пыталась выразить этой фразой с танцующими смайликами - нет слов, ребята!"
И это говорит тонкий этик, которому неприятно обижать людей... Я в той фразе уловила именно то, что вы и пояснили - все вы дурашки, и будьте счастливы в своих заблуждениях. Ну, не так грубо - но посыл отчетливый)
И еще: если человек не согласен с вашими заключениями - не надо его "опускать" своей иронией и превосходством. Вы не истина в последней инстанции и вполне можете ошибаться. А типируемому споры "про себя-любимого" всегда небезболезненны. Тактичность - это, наверно, внетимное. Но, раз уж вы беретесь за такое непростое дело, пожалуйста, чуть побольше терпимости к людям, ок? Лично я в ваших постах чувствовала "пресс", потому и начала отбрыкиваться. Не люблю, когда давят
________________________________________
3 Дек 2005 13:30 Flo_ сказал(а): p.s. а что же Вы можете сказать про ЧИ, которая почему-то "сбоит"? Cообщение полностью
С моей точки зрения с программной ЧИ проблем нет, проявлена в ответах достаточно хорошо, взаимодействие между ведущими функциями по блоку ЭГО так же имеет подтверждение по ответам, реализация идей идет через творческую этику . Вертность так же проявляется как в форме подачи материала, так и фактически по тексту ответов. Я могу подобрать те ответы, где Alliska в ответах проявляет , только не знаю целесообразно ли это делать. Я писала уже в личной переписке с Alliskoi, что стараюсь ни кого не переубеждать ни в чем, могу привести цитату их моего письма "Я как сенсорит по жизни настаиваю на своем мнении, и иногда даже слишком жестко, забиваю соьеседника своим мнением. Но я это использую только на работе. Я бы предложила не спорить. Человек высказал свое мнение, это здорово. Типируемый вправе принять или не принять заявленную версию. А когда типировщики начинают между собой спорить, часто это превращается в базар. А я базара не люблю - этика эмоций больная ". Так что, если есть необходимость пообсуждать, я готова, а если просто поспорить, то не надо. Я свое мнение сказала, у меня есть много оснований быть уверенной в том, что версия типа правильная (опыт, работа в реале по конфликтным ситуациям и типированию, обучение психологии и соционике, много общения с дополняющими), я отношусь к типу дуализированного Габена и мн. др. Я не всегда могу протипировать человека в инете, мне не хватает информации, мимики, жестикуляции, и т.п., но я тогда так и говорю - не могу. Иногда сомневаюсь и очень долго "терзаю" человека вопросами, ну не чувствую и все, хотя по ответам уже вижу много оснований под какой-то тип. И даже когда говорю уверенно, все равно делаю оговорку, что типирую по ответам на вопросы, т.ч. в ошибиться проще, чем в реале. А вообще с Гексли общаться очень люблю, энергетика очень приятная для меня, я сразу расслабляюсь, размякаю, чувствую себя на солнышке, мне даже как Гексли ругаются и спорят нравится, про все остальное и говорить не чего...
ошибка в символе- во втором случае БЭ
Alliska, не знаю, что и сказать... Но у Вас сложилось неправильное мнение обо мне...
raniri, очень жаль, что все обсуждение свелось к моей личности... Возможно, я действительно не очень хорошо проанализировала тексты. Но Вы ничего не пишете об этом... А я совсем даже не ощущаю себя "последней инстанцией". Поэтому открыто обсуждаю свои мысли, чтобы в случае чего меня бы поправили. На то форум и существует, имхо. Кстати, я специально собирала факты, чтобы подтвердить свою интуитивную догадку .
Типируемый вправе принять или не принять заявленную версию
:
, а в "проводить время" 
. Весь их потенциал рассеивается, потому что им не хочется нести ответственность. Вечный студент. Вроде не бездарен, вроде при деле, а выхлоп нулевой. 
и будет тихо-тихо делать отступающие шажки...
, и действительно умеет быть мягким, и человека действительно старается не обидеть 
". Так что, если есть необходимость пообсуждать, я готова, а если просто поспорить, то не надо. Я свое мнение сказала, у меня есть много оснований быть уверенной в том, что версия типа правильная (опыт, работа в реале по конфликтным ситуациям и типированию, обучение психологии и соционике, много общения с дополняющими), я отношусь к типу дуализированного Габена и мн. др. Я не всегда могу протипировать человека в инете, мне не хватает информации, мимики, жестикуляции, и т.п., но я тогда так и говорю - не могу. Иногда сомневаюсь и очень долго "терзаю" человека вопросами, ну не чувствую и все, хотя по ответам уже вижу много оснований под какой-то тип. И даже когда говорю уверенно, все равно делаю оговорку, что типирую по ответам на вопросы, т.ч. в ошибиться проще, чем в реале.
Возможно, я действительно не очень хорошо проанализировала тексты. Но Вы ничего не пишете об этом... А я совсем даже не ощущаю себя "последней инстанцией". Поэтому открыто обсуждаю свои мысли, чтобы в случае чего меня бы поправили. На то форум и существует, имхо. 