в общем, тарантино - он и в африке тарантино. "криминальное чтиво", "убить билла", "прирожденные убийцы" и так далее. он любит кровь. он любит долгие душевные разговоры, которые его герои ведут под дулом пистолета. его фильмы берут призы на фестивалях, однако многие на полном серьезе уверены, что ЭТО искусством назвать нельзя. кто же по социотипу этот неврастеничный гений? и что можно сказать о нем по его фильмам и о его фильмах вообще? интересно...
Мине нравицца! Захватывает. Не скажу, что пересматриваю по многу раз, но большинство его фильмов есть в коллекции. Опять же нравиться построение сюжета и вообще КАК снято. А уж адренолину-то, адренолину!!!
To Lemon tree:
а я криминальное чтиво раз 15 смотрел сначала..)))...за первый месяц... потом попустило слегка.... а когда "билл" вышел - вернулась тарантиномания)) и продолжилась - Городом грехов.... там, конечно, родригес режиссер, а тарантино - приглашенный, но все равно - без квентина роберт снимает какую-то пошлятину вроде детей шпионов... тот, видимо, мудрой наставничьей рукой направляет его)) а по ТИМу он, может, есенин??...))
19 Ноя 2005 22:29 Zlatopramen сказал(а): To Lemon tree:
а я криминальное чтиво раз 15 смотрел сначала..)))...за первый месяц... потом попустило слегка.... Cообщение полностью
Ну этож - классика! Я его тоже неоднократно смотрела. Причем понмю, когда смотрела в первый раз - воспринимала все это очень серьезно. Ну, очень включилась. А потом уже тока дошло, что этож - стеб.
а по ТИМу он, может, есенин??...))
Судя по обилию садо-мазохистских настроений - скорее уж Макс
19 Ноя 2005 22:46 Lemon_Tree сказал(а): Ну этож - классика! Я его тоже неоднократно смотрела. Причем понмю, когда смотрела в первый раз - воспринимала все это очень серьезно. Ну, очень включилась. А потом уже тока дошло, что этож - стеб.
Судя по обилию садо-мазохистских настроений - скорее уж Макс Cообщение полностью
полный и абсолютный стеб... как и все остальное, на самом деле...)) может, он вообще, гамлет??))...
19 Ноя 2005 23:02 Zlatopramen сказал(а): полный и абсолютный стеб... как и все остальное, на самом деле...)) может, он вообще, гамлет??))... Cообщение полностью
Эт вряд ли Глумлив, в меру циничен, - и Гамлет? "Четыре комнаты" - Тарантино со товарищи - АбАжаю! Смотрю всегда - когда настроение - дрянь, или, наоборот - когда *усилить хочется*
гам он или джек
юмор точно интуитский, по желанию свести всё к абсурду и бессмыслице - скорее джек
зы: "прирождённые убийцы" это Оливер Стоун Тарантино это "Криминальное чтивно" последний эпизод Ř комнаты" одна серия "скорой помощи" "Джеки Браун", "бешенные псы" и "убить билла"
а так же сцена диалога героев Клайва Оуэна и Бениссио Дель-Торро в машине в "Город греха"
19 Ноя 2005 23:11 Tottoro сказал(а): гам он или джек
юмор точно интуитский, по желанию свести всё к абсурду и бессмыслице - скорее джек
Я не заметила в его фильмах ни абсурда, ни бессмыслицы - всё предельно конкретно и вполне осмысленно. Натурализм кондовейший - это да. Такой, белосенсорный натурализм, экспертный
19 Ноя 2005 23:11 Tottoro сказал(а): гам он или джек
юмор точно интуитский, по желанию свести всё к абсурду и бессмыслице - скорее джек
зы: "прирождённые убийцы" это Оливер Стоун Тарантино это "Криминальное чтивно" последний эпизод Ř; комнаты" одна серия "скорой помощи" "Джеки Браун", "бешенные псы" и "убить билла"
а так же сцена диалога героев Клайва Оуэна и Бениссио Дель-Торро в машине в "Город греха" Cообщение полностью
а у меня джеки по другому видятся. хотя вообще может быть. только мне раньше казалось, что они светлее как-то..... а то тарантино - такой мрак (зачастую показной), который только гам нагонять станет... но, может, я и неправ. за "прирожденные убийцы" - вправду лажанул. с "псами" спутал вдруг.
а как вы думаете, даже при том, что в городе греха у квентина официально только этот диалог, не видно ли его руки во многом остальном? наверняка без дружеских советов родригесу не обошлось))
19 Ноя 2005 23:19 Mirror_Ag сказал(а): Я не заметила в его фильмах ни абсурда, ни бессмыслицы - всё предельно конкретно и вполне осмысленно. Cообщение полностью
это непротиворечивые вещи
Натурализм кондовейший - это да. Такой, белосенсорный натурализм, экспертный
белосенсорный натурализм у Джеки Чана или Кустурицы (оба имхо гюги)
19 Ноя 2005 23:19 Mirror_Ag сказал(а): Я не заметила в его фильмах ни абсурда, ни бессмыслицы - всё предельно конкретно и вполне осмысленно. Натурализм кондовейший - это да. Такой, белосенсорный натурализм, экспертный Cообщение полностью
да ну неправда.... вспомните "убить билла" - как там все именно режиссерскими приемами доведено до абсурдности. или самое время сверить терминологию? абсурд - это же не обязательно когда ничего не понятно и только обрывки реальности болтаются на столбах шизофрении. абсурд - это когда логически ясная и выверенная ситуация приводится к нелогичному разрешению или нелогичному ходу, который, однако, ведет к абсолютно логичной развязке...хотя это - типичный имхо))
19 Ноя 2005 23:21 Zlatopramen сказал(а): а у меня джеки по другому видятся. хотя вообще может быть. только мне раньше казалось, что они светлее как-то..... а то тарантино - такой мрак (зачастую показной), который только гам нагонять станет... но, может, я и неправ. Cообщение полностью
а Тарантино не мрачен он реалист, он видит смешное в традиционно несмешных моментах
[quote]а как вы думаете, даже при том, что в городе греха у квентина официально только этот диалог, не видно ли его руки во многом остальном? наверняка без дружеских советов родригесу не обошлось))
Родригес сам по себе офигенно крут а режиссёром фильма считается Фрэнк Миллер так что кто бы его не снимал, требовалось выдержать _стилистику_ комикса, посему самодеятельности там было немного а длинные диалоги, которые так хорошо удаются Тарантино, не сильная черта Родригеса, который умеет качественно снимать _действие_
19 Ноя 2005 23:25 Zlatopramen сказал(а): да ну неправда.... вспомните "убить билла" - как там все именно режиссерскими приемами доведено до абсурдности. или самое время сверить терминологию? абсурд - это же не обязательно когда ничего не понятно и только обрывки реальности болтаются на столбах шизофрении. абсурд - это когда логически ясная и выверенная ситуация приводится к нелогичному разрешению или нелогичному ходу, который, однако, ведет к абсолютно логичной развязке...хотя это - типичный имхо)) Cообщение полностью
В том-то все и дело - всё очень логично!
Я вот тоже белосенсорного ниче у Тарантино не наблюдаю. Черный юмор, черная сенсорика... А Джеки Чан мне тоже очень нравиться, но совсем по-другому. Он именно белосенсорно дерется.
19 Ноя 2005 23:23 Tottoro сказал(а): это непротиворечивые вещи
белосенсорный натурализм у Джеки Чана или Кустурицы (оба имхо гюги) Cообщение полностью
А что - белые сенсоры - у нас только Гюги? Еще, например - Габены встречаются...
19 Ноя 2005 23:35 Lemon_Tree сказал(а): Я вот тоже белосенсорного ниче у Тарантино не наблюдаю. Черный юмор, черная сенсорика... А Джеки Чан мне тоже очень нравиться, но совсем по-другому. Он именно белосенсорно дерется. Cообщение полностью
Черный юмор - "не линяет" Сенсорика же при черном юморе вполне может оставаться белой
ну да........................... начиная с того самого момента, когда Невеста осталась жива после того, как ее в упор расстралял кэррадайн))......теоретически, профессиональный убийца..).... к тому же в фильме КАЖДЫЙ (практически) отдельно взятый эпизод сводился к абсурдной ситуации. и разрешался вполен логично...)
19 Ноя 2005 23:38 Zlatopramen сказал(а): ну да........................... начиная с того самого момента, когда Невеста осталась жива после того, как ее в упор расстралял кэррадайн))......теоретически, профессиональный убийца..).... к тому же в фильме КАЖДЫЙ (практически) отдельно взятый эпизод сводился к абсурдной ситуации. и разрешался вполен логично...) Cообщение полностью
Повторяю - это мое личное мнение - ничего абсурдного я не заметила
To Tottoro:
"Родригес сам по себе офигенно крут а режиссёром фильма считается Фрэнк Миллер так что кто бы его не снимал, требовалось выдержать _стилистику_ комикса, посему самодеятельности там было немного а длинные диалоги, которые так хорошо удаются Тарантино, не сильная черта Родригеса, который умеет качественно снимать _действие_"
а кто такой фрэнк миллер, чтобы снять такой шедевр? автор комикса? по-моему, не более того. вряд ли. думаю, больше, чем консультантом он не был... хотя спорить об этом сложно... думаю, так было - три кореша собрались и сообразили на троих
Захватывает. Не скажу, что пересматриваю по многу раз, но большинство его фильмов есть в коллекции. Опять же нравиться построение сюжета и вообще КАК снято. А уж адренолину-то, адренолину!!! 