19 Ноя 2005 23:35 Mirror_Ag сказал(а): А что - белые сенсоры - у нас только Гюги? Еще, например - Габены встречаются... Cообщение полностью
для сравнения - габен Тарковский - как его творчество в сравнении с Тарантиновским? ИМХО занудная тягомотина
актёры габены тоже вообще говоря не блещут ролями - Лино Вентура, Жан Габен, Майкл Мэдсен - они все актёры одного амплуа, все их роли тождественны с точностью до имени героя
так-что Тарантино точно не габен маловероятно что дюм - режиссёр очень ЧЛ-профессия, пожалуй там ЧЛ надо больше чем где-либо ещё кто там ещё - штир - для штира слишком легко Тарантино играет временем, штирлицы более последовательны
19 Ноя 2005 23:43 Zlatopramen сказал(а): To Tottoro:
"Родригес сам по себе офигенно крут а режиссёром фильма считается Фрэнк Миллер так что кто бы его не снимал, требовалось выдержать _стилистику_ комикса, посему самодеятельности там было немного а длинные диалоги, которые так хорошо удаются Тарантино, не сильная черта Родригеса, который умеет качественно снимать _действие_"
а кто такой фрэнк миллер, чтобы снять такой шедевр? автор комикса? по-моему, не более того. вряд ли. думаю, больше, чем консультантом он не был... хотя спорить об этом сложно... думаю, так было - три кореша собрались и сообразили на троих Cообщение полностью
всё очень просто - Родригес, как любитель незамысловатых фильмов про стрельбу и драки, давно мечтал экранизировать "город грехов" - как раз незамысловатые брутальные сюжеты построеные на действии, а не на диалогах он был не первый желающий, но первый кому Миллер разрешил экранизировать комикс, бо демонстрационный эпизод (самый первый с убийцей на крыше) ему (Миллеру) понравился а ТАрантино так, сбоку примазался у Тарантино своя специализация, в "Городе Грехов", кроме как с этим диалогом в машине Тарантине больше просто нечего снимать - остальное полностью сфера влияния Родригеса, в съёмках бессловесного экшена с нагнетанием саспенса Родригес куда сильнее
есть революционная версия!! тарантино - достоевский. версия, что он гам, была - и полностью не отброшена! но почему его так упорно тянут в экстраверты. подозреваю, что в жизни он открыт только четырем-пяти близким друзьям...логично предположить, что он оказывается интровертным Гамом - то есть...))
19 Ноя 2005 23:54 Zlatopramen сказал(а): есть революционная версия!! тарантино - достоевский. версия, что он гам, была - и полностью не отброшена! но почему его так упорно тянут в экстраверты. подозреваю, что в жизни он открыт только четырем-пяти близким друзьям...логично предположить, что он оказывается интровертным Гамом - то есть...)) Cообщение полностью
если в жизни джек открыт более, чем двум-трём людям - он офигенно общительный и имеет прорву друзей не надо путать открытость и общительность
19 Ноя 2005 23:53 Tottoro сказал(а): всё очень просто - Родригес, как любитель незамысловатых фильмов про стрельбу и драки, давно мечтал экранизировать "город грехов" - как раз незамысловатые брутальные сюжеты построеные на действии, а не на диалогах он был не первый желающий, но первый кому Миллер разрешил экранизировать комикс, бо демонстрационный эпизод (самый первый с убийцей на крыше) ему (Миллеру) понравился а ТАрантино так, сбоку примазался у Тарантино своя специализация, в "Городе Грехов", кроме как с этим диалогом в машине Тарантине больше просто нечего снимать - остальное полностью сфера влияния Родригеса, в съёмках бессловесного экшена с нагнетанием саспенса Родригес куда сильнее Cообщение полностью
ну.... а насколько офигительно родригес снял болтологическую первую половину "От заката до рассвета" - там же экшн только со второй половины фильма пошел... и насколько тарантино снял "убить билла - 1" ...там герои тоже не очень разговаривали... не все так просто))
19 Ноя 2005 23:56 Tottoro сказал(а): если в жизни джек открыт более, чем двум-трём людям - он офигенно общительный и имеет прорву друзей не надо путать открытость и общительность Cообщение полностью
боже упаси... только у тарантино, по-моему, ни того, ни другого))...... даже кино его может быть расценено, как попытка закрыться и отойти от реальности посредством доведения ее до гиперболически "черного" окраса. впрочем, это умничанье...)) на самом деле я так не считаю..... впрочем, все равно экстравертность тарантино - вопрос очень спорный..)
19 Ноя 2005 23:48 Tottoro сказал(а): для сравнения - габен Тарковский - как его творчество в сравнении с Тарантиновским? ИМХО занудная тягомотина Cообщение полностью
Tottoro, то, что для вас творчество Тарковского - *занудная тягомотина* - вовсе не означает, что и Тарковский и Тарантино - оба , не могут быть Габенами
19 Ноя 2005 23:48 Tottoro сказал(а): актёры габены тоже вообще говоря не блещут ролями - Лино Вентура, Жан Габен, Майкл Мэдсен - они все актёры одного амплуа, все их роли тождественны с точностью до имени героя Cообщение полностью
Угу, вы еще забыли упомянуть наших - Высоцкого и Андрея Миронова
19 Ноя 2005 23:48 Tottoro сказал(а): так-что Тарантино точно не габен маловероятно что дюм - режиссёр очень ЧЛ-профессия, пожалуй там ЧЛ надо больше чем где-либо ещё кто там ещё - штир - для штира слишком легко Тарантино играет временем, штирлицы более последовательны Cообщение полностью
Где же ваше вечное ИМХО? В этом месте оно было бы как раз кстати
в общем, квентин похож на собаку-водолаза и на всех овчарок сразу... джек, гам, габ, дост. есь..... я даже балевской могу найти - кому, как не нам приписывают особо трепетное отношение к "черному юмору". у тарантино его - завались..)) какие еще есть варианты?..
А где у Тарантино ? Думаю, в коленно-локтевой позиции... Ну, то есть, болевая. Потрясающе отвратительная морда! Невероятно стильные и талантливые фильмы! IMHO - Гамлет!!!
20 Ноя 2005 00:07 Finestra сказал(а): А где у Тарантино ? Думаю, в коленно-локтевой позиции... Ну, то есть, болевая. Потрясающе отвратительная морда! Невероятно стильные и талантливые фильмы! IMHO - Гамлет!!! Cообщение полностью
У Тарантино?... ?... Где?... - да везде! В том числе, и в *коленно-локтевой позиции*
Очень приятное лицо - бездна интеллекта Оттого и фильмы *стильные и талантливые*
абсурд - это когда логически ясная и выверенная ситуация приводится к нелогичному разрешению или нелогичному ходу, который, однако, ведет к абсолютно логичной развязке...хотя это - типичный имхо)) Cообщение полностью
На мой взгляд, это идеальное определение термина "анекдот" )
20 Ноя 2005 16:17 denikin сказал(а): На мой взгляд, это идеальное определение термина "анекдот" ) Cообщение полностью
а анекдот невозможен без абсурдной ситуации...))
и вообще, знакомый дост мне сказал, что все в мире исполнено абсурда. в последнее время я склонен его поддерживать))
А где у Тарантино ? Думаю, в коленно-локтевой позиции... Ну, то есть, болевая. Потрясающе отвратительная морда! Невероятно стильные и талантливые фильмы! IMHO - Гамлет!!! Cообщение полностью
Интриган + эстет = Дюма И на лице, по-моему, это же написано...
20 Ноя 2005 00:02 Mirror_Ag сказал(а): Угу, вы еще забыли упомянуть наших - Высоцкого и Андрея Миронова
Это что - злая шутка по поводу Высоцкого? С каких это пор он - в Габенах?!
Ага, я тоже хотела вякнуть и про Высоцкого, и про Миронова. Оба экстра. По любым биографиям.
И Тарантино туда же, у интров не бывает такой дерганой, подвижной мимики.
По-моему, и бездна интеллекта, и потрясающе отвратительная морда друг другу не противоречат
20 Ноя 2005 17:12 TodayHanna сказал(а): Это что - злая шутка по поводу Высоцкого? С каких это пор он - в Габенах?! Cообщение полностью
Хе-хе. Очень даже у многих уВВажаемых афтароф-социоников именно так и написано Правда, в аутентичной книжке Аушры Высоцкий - Жук. А вот Миронов - однако Габ. Здесь кто-то высказывал версию, что он - вообще Баль. Ох, темное енто дело....
а я предложил бы оставить трупы в покое и не типировать из, всё равно жизнь видных людей принадлежит не им, а максимально пристрастным, в разной степени, биографам поэтому достоверного типирования Высоцкого или Миронова не будет никогда
так что давайте судить о киногабенах по наиболее видным киногабенам, коих я уже перечислил
19 Ноя 2005 23:56 Zlatopramen сказал(а): ну.... а насколько офигительно родригес снял болтологическую первую половину "От заката до рассвета" - там же экшн только со второй половины фильма пошел... и насколько тарантино снял "убить билла - 1" ...там герои тоже не очень разговаривали... не все так просто)) Cообщение полностью
нет там болтологии :ь "тарантиновской" болтологии точно нет у Тарантино разговор, монолог/диалог, в таких сценах это центральное действо, главное - донести "мысль" до зртеля у Родригеса диалоги, разговоры - это фон для действия, необходимые пояснения и прочая это способ передать зрителю необходимую информацию о персонаже, сцена когда Буко "воспитывал" подчинённых - Кто этот человек? я его не знаю! у него пистолет! наверное это ОН!!! *bang bang* вот это типичная Родригесовская "болтология"
а вообще самые типичные фильмы для Родригеса это "Музыкант" "Гоншщики" и "Однажды в Мексике" всё остальное это в разной степени "прогибы" и "утрамбовывания" в рамки жанра, стиля и прочего
21 Ноя 2005 06:22 Tottoro сказал(а): нет там болтологии :ь "тарантиновской" болтологии точно нет у Тарантино разговор, монолог/диалог, в таких сценах это центральное действо, главное - донести "мысль" до зртеля у Родригеса диалоги, разговоры - это фон для действия, необходимые пояснения и прочая это способ передать зрителю необходимую информацию о персонаже, сцена когда Буко "воспитывал" подчинённых - Кто этот человек? я его не знаю! у него пистолет! наверное это ОН!!! *bang bang* вот это типичная Родригесовская "болтология"
а вообще самые типичные фильмы для Родригеса это "Музыкант" "Гоншщики" и "Однажды в Мексике" всё остальное это в разной степени "прогибы" и "утрамбовывания" в рамки жанра, стиля и прочего Cообщение полностью
ладно, не будем спорить..) в большинстве случаев ты прав - но первая часть От заката до рассвета - все равно шедевр диалогов... а Убить Билла -1 - типичный трэш...)
? Думаю, в коленно-локтевой позиции... 
Ну, то есть, болевая. 
