значит, у нас должно быть много общего. А почему Вы так решили?
2 Янв 2006 22:24 skeptik2 сказал(а): значит, у нас должно быть много общего. А почему Вы так решили? Cообщение полностью
Может быть, может быть... Решила в том числе и потому, что все Ваши основные мотивации вылазят из-под этики отношений. Это раз. Более членораздельно объяснить не могу, с этим - к raniri А, во-вторых, суггестивная явно не , как у Робеспьеров. Этика эмоций больше похожа на ограничительную. Вот.
Я тут с Новогодними праздниками не заглядывала на форум, а тут оказывается уже есть ответы. Завтра буду читать
Finestra,
Да я уже тоже в письме написала, что по первым ответам вижу Достоевского, но и с версией Робеспьер пока спорить не могу, т.к. информации мало, а структура ТИМов имеет много общего
Добрый вечер, Я думаю, сегодня задам последний блок вопросов, если не будет противоречий каких-то, то попробую высказаться по версии типа.
Вопросы (предложений 3-4 минимум):
Как читаете книгу? Можете ли читать с середины, пропускаете ли что-то в описаниях. Какие книги любите читать, авторы? Почему? Процесс чтения может сопровождаться едой, телевизором, разговорами, или как-то еще? Какие фильмы нравятся? Почему? Любите пересматривать любимые фильмы? Как относитесь к просмотру женских (бразильских и прочих)сериалов, реалити шоу и т.п., как реагируете если кто-то смотрит в Вашем присутствии? Как относитесь к телеигре "Что? Где? Когда?"? Отвечаете ли на вопросы одновременно с игроками? Отгадываете ли Вы кросфорды? Как относитесь к тем кто ездит в метро с кроссфордами, это показатель эрудиции или нет? Как Вы относитесь к образу женщины-руководителя? Вы можете предположить, как будут развиваться события, часто ли Вы оказываетесь верны в своих предсказаниях?
Удачи
sorry? пишу и не смотрю что написала - "кроссворды"
Как читаете книгу? Можете ли читать с середины, пропускаете ли что-то в описаниях. МОГУ ЧИТАТЬ С СЕРЕДИНЫ. ЕСЛИ КНИГА ИНТЕРЕСНАЯ, ЧИТАЮ С НАЧАЛА, А ПОТОМ ЕЩЕ МНОГО РАЗ С СЕРЕДИНЫ. ЕСЛИ ДЕТЕКТИВ, ТО ОПИСАНИЯ МОГУ ПРОПУСТИТЬ.
Какие книги любите читать, авторы? Почему? АВТОРЫ: Ю.И.МУХИН, С.Г.КАРА-МУРЗА, А.П.ПАРШЕВ. ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ОППОЗИЦИОННОГО НАПРАВЛЕНИЯ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ОНИ ПОМОГАЮТ ПОНЯТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Процесс чтения может сопровождаться едой, телевизором, разговорами, или как-то еще? ЕДОЙ-ДА. ОСТАЛЬНОЕ МЕШАЕТ.
Какие фильмы нравятся? Почему?
ПРИОРИТЕТ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СМЕСТИЛСЯ. РАНЬШЕ ЭТО БЫЛИ СОВЕТСКИЕ КОМЕДИИ, НЕКОТОРЫЕ ФИЛЬМЫ "ПРО ЖИЗНЬ" (НАПРИМЕР, БЫЛ ТАКОЙ ФИЛЬМ "МЫ, НИЖЕПОДПИСАВШИЕСЯ"). АМЕРИКАНСКИЕ ФИЛЬМЫ ВООБЩЕ НЕ МОГ СМОТРЕТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ СНИМАЮТ ЯВНО ТО, ЧЕГО НЕ БЫВАЕТ. КОГДА ВИДЕЛ ПРОТИВОРЕЧИЯ С ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ (НАПРИМЕР, ПЛАМЯ В КОСМОСЕ), ДАЛЬШЕ УЖЕ СМОТРЕТЬ НЕ МОГ. СО ВРЕМЕНЕМ ПРИВЫК, И ТЕПЕРЬ НЕ МОГУ СМОТРЕТЬ МНОГИЕ СОВЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ ИЗ-ЗА ИХ ЗАТЯНУТОСТИ. ХОТЯ БОЛЬШИНСТВО АМЕРИКАНСКИХ ФИЛЬМОВ - ОТКРОВЕННАЯ ХАЛТУРА, КОЕ-ЧТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ (НАПРИМЕР, "НАЗАД В БУДУЩЕЕ" - НАСЧЕТ ФИЗИКИ ПОЛНЫЙ АБЗАЦ, НО Я УЖЕ ПРИВЫК... ИЛИ "ТЕРМИНАТОР-2").
Любите пересматривать любимые фильмы?
ТЕПЕРЬ, КОГДА ЕСТЬ ВИДЕОМАГНИТОФОНЫ, ВРОДЕ ЭТО СДЕЛАТЬ ЛЕГКО. МЫ ПОНАЧАЛУ СМОТРЕЛИ, А ПОТОМ КАК-ТО ПЕРЕСТАЛИ...
Как относитесь к просмотру женских (бразильских и прочих)сериалов,реалити шоу и т.п., как реагируете если кто-то смотрит в Вашем присутствии? СЕРИАЛЫ НЕ СМОТРЮ, И НИКТО В НАШЕЙ СЕМЬЕ ИХ НЕ СМОТРИТ. ЕСЛИ БЫ КТО-ТО СМОТРЕЛ, ОТНЕССЯ БЫ РАВНОДУШНО - ЕСТЬ ВТОРОЙ ТЕЛЕВИЗОР И ФУТБОЛУ ЭТО НЕ ПОМЕШАЕТ РЕАЛИТИ-ШОУ - ПОЛНЫЙ МАРАЗМ. НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, КАК ИХ МОЖНО СМОТРЕТЬ.(ИМЕЕТСЯ В ВИДУ "ДОМ-2" , "ЗА СТЕКЛОМ" И Т.П.)
Как относитесь к телеигре "Что? Где? Когда?"? Отвечаете ли на вопросы одновременно с игроками? ХОРОШО ОТНОШУСЬ, ХОТЯ ЭТА ИГРА ТРЕБУЕТ НЕ УМА, Т.Е. СПОСОБНОСТИ ДЕЛАТЬ ЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ, А ПАМЯТИ, ЭРУДИЦИИ И НЕ ЗНАЮ, ЧЕГО ЕЩЕ - ИЗВОРОТЛИВОСТИ, ЧТО ЛИ. КОГДА ДУМАЮ, ЧТО ЗНАЮ ОТВЕТ, ОТВЕЧАЮ, ХОТЯ НИКТО МОИХ ОТВЕТОВ И НЕ СЛЫШИТ. ИНОГДА УГАДЫВАЮ, ИНОГДА НЕТ.
Отгадываете ли Вы кросфорды? Как относитесь к тем кто ездит в метро с кроссфордами, это показатель эрудиции или нет? ИНОГДА ОТГАДЫВАЮ. К КРОССВОРДАМ ОТНОШУСЬ РАВНОДУШНО, ЭТО НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ НИЧЕГО.
Как Вы относитесь к образу женщины-руководителя? МНЕ ПРИХОДИТСЯ РАБОТАТЬ С ЖЕНЩИНАМИ = РУКОВОДИТЕЛЯМИ. РАБОТАТЬ МОЖНО, НАДО ТОЛЬКО ПОМНИТЬ, ЧТО ЖЕНЩИНА-РУКОВОДИТЕЛЬ ОСТАЕТСЯ ЖЕНЩИНОЙ С ПРИСУЩИМИ ЖЕНЩИНАМ СЛАБОСТЯМИ - НАПРИМЕР, ОНИ ГОРАЗДО ЭМОЦИОНАЛЬНЕЕ РЕАГИРУЮТ НА НЕПОЛАДКИ, ЧЕМ МУЖИКИ.
Вы можете предположить, как будут развиваться события, часто ли Вы оказываетесь верны в своих предсказаниях? К СОЖАЛЕНИЮ, ЧАСТО. В НАЧАЛЕ ПЕРЕСТРОЙКИ Я ПОЛАГАЛ, ЧТО ВЛАСТЬ ЗАХВАТЯТ ВОРЫ И ПАРТИЙНЫЕ БОНЗЫ - ТАК И ПОЛУЧИЛОСЬ. А ТЕПЕРЬ Я ПРЕДСКАЗЫВАЮ МНОГО ТЯЖЕЛЫХ И НЕПРИЯТНЫХ ВЕЩЕЙ, ТОЛЬКО НИКТО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯ СЛУШАТЬ (КРОМЕ ГРУППЫ ТОВАРИЩЕЙ).
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ И ЖЕЛАЮ УСПЕХОВ!
все же мне ближе версия Finestra
3 Ноя 2005 22:27 skeptik2 сказал(а): 1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Неагрессивность, справедливость, бесхитростность. Они правы, я своих сильных и слабых сторон не скрываю. Дружу с людьми, которые разделяют мои взгляды по основным вопросам, потому что считаю это очень важным сейчас.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание? Обращаю внимание на поведение человека, его слова. Часто по первым словам уже знаю, что с этим человеком товарищеские отношения "не светят". Если вижу что-то режущее глаз, стараюсь негативные эмоции пригасить.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием? Если опоздание не сильно вредит, отношусь спокойно. И сам опаздываю, когда это не страшно и когда позволяет начальство. Бороться мне не надо, когда надо, я не опаздываю. А время,с которого начинается опоздание, зависит от ситуации. Если опаздываете на поезд, и несколько секунд - опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта? Уют и комфорт, пожалуй, одно и то же. Это - удобство отдыха. А вообще понятие "удобства" шире - удобным может быть и инструмент для работы. Уют в нашем доме создает жена, я только выполняю ее пожелания.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют? На одежду мне наплевать. Потому что так удобнее, потому что так привык, потому что не хочу тратить силы на такую ерунду. Решение о покупке принимает жена, когда сламливает мое сопротивление. Если хвалят мой внешний вид, отношусь скептически, если ругают - смеюсь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? Иногда советую жене, потому что хочу, чтобы она была красивой.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке? Редко. Обновок обычно не замечаю, разве только если она бросается в глаза.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? Нет таких
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение - ощущение успешно удовлетворенной физиологической потребности, например, сытость. Неприятное - наличие неудовлетворенной потребности. Что делаю, чтобы ощутить сытость? Ем.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? Когда ломается что-то, в чем я разбираюсь плохо, например, компьютер, чувствую большую досаду и, как правило, преувеличиваю возможный ущерб. Что буду делать? Расспрашивать знакомых, что делали в похожих ситуациях. В конце концов, отнесу чинить, возможно, туда, куда советовали, возможно, нет. Главное - понять ситуацию, чтобы не влететь явно в дурацкое положение, а вариантов обычно много. А вообще ситуации, когда что-то ломается, мне привычны и эмоций не вызывают - у меня работа такая, чинить что сломалось.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас? Чувствую досаду и стыд, готов принять наказание за провал. о мелочам такое случается, крупных дел обычно не заваливаю.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна? Деньги считает жена. Если она скажет, что нужно занять, постараюсь занять.
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял? Я редко попадал в новые коллективы, в которых нужно было осваиваться. Как правило, я осваиваюсь медленно. Обычный способ - совместная деятельность, прежде всего, совместная работа. Принял меня весь коллектив или нет, я не знаю, не знаю даже, что подразумевается под этими словами. Когда меня принимают люди, с которыми я вместе работаю - это я вижу, по множеству признаков, может быть и неформализуемых, но я это чувствую.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко? Часто. Спорю о тех вещах, которые знаю лучше других (разумеется, это мое личное мнение). Спорю, потому что хочу,чтобы люди поняли некоторые истины и изменили свое поведение. Спор, дискуссия - может, в каких-то тонкостях между ними есть различия, но в целом это одно и то же. Признать свою неправоту трудно, если спор стал слишком эмоциональным, или если выявляется моя явная дурость. Стараюсь все же признавать, хотя иногда со скрипом.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете? Воспринимаю тяжело.Опасаюсь, что в чем-то виноват я, но обычно ничего не предпринимаю, жду.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете? Не часто. Как вижу, не знаю. Изменить могу разве что случайно, по своему желанию менять настроение людей не умею.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем? Я всегда готов к примирению, но первым не иду, не знаю, как это делать. По собственной инициативе ссор не устраиваю.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете? Любить гораздо важнее. В ситуации безответной любви хреново, но совсем без любви еще хуже.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Не знаю, но как-то чувствую. Больших ошибок не припомню. Когда ко мне очень хорошо относится моя жена, это я люблю, а вообще - это вызывает определенную тревогу, т.к. я полагаю, что хорошее отношение вызовет и большие надежды на какое-то мое поведение, а я эти надежды могу и не оправдать.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы? Духовность - это то в человеке, что он считает важнее собственной жизни. Гармоничность - это свойство природы, человек настолько гармоничен, насколько он это свойство воспринимает. Это слишком сложные вопросы для такого опроса, но если кто-то заинтересуется, готов написать отдельно. Насколько я гармоничен, не знаю, какое-то ощущение гармонии у меня есть.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы. Задание невыполнимо я уже все забыл.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый? Точно не знаю, вроде, там есть яйца и подсолнечное масло. Белый - потому что это мелкодисперсная смесь, а мелкие частицы отражают свет - как, например, толченое стекло. Cообщение полностью
не думаю. у skeptika явно отсутствует черная этика. его, похоже, все, что связано с шумом, весельем и т.д. напрягает. Нигде ни слова о том, как прошли праздники и т.д...Это настолько не совпадает с желанием и умение роба веселиться!
Скептик2 - типичный Робеспьер. Во-первых, логик (чего стоит только термин "дисперсия" в ответе про майонез!Разве этик может ТАК ответить). В отношениях с людьми совсем не уверен, влиять на настроение не может, а своих эмоций по поводу праздников не помнит (черная этика - в 5-й функции - бессознательная слабая). И логика у него белая - ОН ИЩЕТ ИСТИНУ. И этим ВСЕ сказано. Интроверт, т.к. не активен в объективном мире, ждет инициативы от других. Сенсорика явно слабая, значит - интуит. И не любит агрессивных людей (черная сенсорика - болевая). (кстати, Штирлиц сам бывает очень агрессивен, чего никак не скажешь ни про Роба, ни, тем более Достика). Так что - ЛИИ!
4 Янв 2006 00:03 werona сказал(а): Скептик2 - типичный Робеспьер. Во-первых, логик (чего стоит только термин "дисперсия" в ответе про майонез!Разве этик может ТАК ответить). В отношениях с людьми совсем не уверен, влиять на настроение не может, а своих эмоций по поводу праздников не помнит (черная этика - в 5-й функции - бессознательная слабая). И логика у него белая - ОН ИЩЕТ ИСТИНУ. И этим ВСЕ сказано. Интроверт, т.к. не активен в объективном мире, ждет инициативы от других. Сенсорика явно слабая, значит - интуит. И не любит агрессивных людей (черная сенсорика - болевая). (кстати, Штирлиц сам бывает очень агрессивен, чего никак не скажешь ни про Роба, ни, тем более Достика). Так что - ЛИИ! Cообщение полностью
у достов вполне может быть развита белая логика, особенно, когда люди увы достаточно взрослые)
а истину, вроде как, ищут именно Досты. ПА робеспьеры ищут справедливость! это ценность первой квадры.
Привет, А случайно нет ли среди участников форума человека, который мог бы небольшую дать зарисовку о человеке (взгляд со стороны), кто знаком с Skeptikom2. Может быть несколько предложений, общая информация о человеке, типа описания портрета. Ни чего личного не надо, можно даже что-то веселое, или просто каким видится человек со стороны.
4 Янв 2006 12:33 raniri сказал(а): Привет, А случайно нет ли среди участников форума человека, который мог бы небольшую дать зарисовку о человеке (взгляд со стороны), кто знаком с Skeptikom2. Может быть несколько предложений, общая информация о человеке, типа описания портрета. Ни чего личного не надо, можно даже что-то веселое, или просто каким видится человек со стороны. Cообщение полностью
думаю, что такой взгляд будет необъективен, особенно, если человек не умеет типировать. Любой человек будет нам давать эту информацию, исходя из своих интертипных отношений... если скептик написал - не Штирлиц ли он, значит, его кто-то типировал в Штирлицы. Может быть позадавать вопросы на проверку интра-экстра версии. Может быть стоит разместить тут фотографию? Или давайте по признакам Рейнина пройдемся.
2 skeptik2
в среду у вас экзамен. сегодня воскресенье. Напишите, пожалуйста, как вы будете готовиться к эзаменту. Как проведете последнюю ночь и последний день перед экзаменом?
по-моему везде, где можно выбрать между логикой и этикой, скептик2 выбрал этику
буду приводить примеры без цитирования и подряд
Роб никогда не приведет в качестве весомой причины различие между своими и буржуями в вопросе про увольнение матери двоих детей - это аристократство
разболтанность и неорганизованность - тоже странные качества для Роба. нерешительный и неумеха - вот это скорее будет про Роба.
выход в могилу - первая квадра так не шутит. (и всерьез тоже так не говорит)
упрек в неряшливости мышления пришелся по ролевой и вспоминается до сих пор
ожидать, что в голливудских фильмах будут лекции по физике конечно скорее профессиональное, но возможно тоже попытка продемонстрировать ролевую . я, например, искренне смеюсь на фразе "входим в зону турбулентности в хвосте кометы" из фильме "Армагеддон"
пассаж про женщин-руководителей тоже скорее признак аристократа. женщина - тоже человек? и это как раз Достовская черта, у меня был начальник-Дост ровно с таким же отношением.
получается, что Достоевский
Skeptik2,
Добрый день, я прошу прощения, что не отвечаю. А то получается вопросы назадавала и пропала У меня просто сейчас доступа к компу в полной мере нет, а так обязательно напишу и свое мнение и обоснование. Удачи в типиронии Ирина
Dustdevil сказал: "Ожидать, что в голливудских фильмах будут лекции по физике скорее профессиональное...".
Нет, это все же не так. Это, скорее, применение обычного для меня подхода к незнакомой ситуации и незнакомому человеку. Я, когда знакомлюсь с новым коллективом или человеком, обращаю внимание не на то, что говорят прямо - это часто игра, привычная роль. Я обращаю внимание на детали, на то, что делается непроизвольно - жесты, мимику, случайные слова. Причем в выводах, которые я делаю, я почти всегда уверен, но никогда не признаюсь - объяснить, почему они сделаны, невозможно. Как-то лет 30 назад прочитал в Иностранной литературе повесть какого-то поляка о его приключениях - и нигде не уличил в неточностях. Книга произвела сильное впечатление (если кто читал, она называется "Долго и счастливо", а автор, если не ошибаюсь, Ежи Брошкевич). Увидел ее в магазине, хотел купить, но заглянул в предисловие - автор, оказывается, написал книгу, не выходя из кабинета. Я почувствовал себя жестоко обманутым. Такой подход был у меня и к фильмам. Раз они хотят мне что-то сказать, я должен как-то фильтровать информацию, способом, недоступным авторам, проверить, есть ли там ложь. Я не сразу понял, что они ничего особенного сказать не хотят, а всего лишь развлекают. Увы, а я думал, меня хотят чему-то научить...
Vesna05 интересуется, как я буду сдавать экзамен.
Давненько я экзаменов не сдавал. А когда сдавал, готовился к ним так. Первые 2-3 дня учил тщательно, разбираясь в каждом вопросе до тонкостей. Когда оставалось 1-2 дня, а я видел, что осталось еще много, начинал читать быстро, чтобы получить хотя бы поверхностное знакомство с вопросами. В последнюю ночь дольше, чем до 2 часов ночи, над конспектами не сидел, даже если что-то совсем не читал (правда, такое бывало очень редко). Надо было сохранить какую-то бодрость для самого экзамена.
1. Логик 2. Интуит 3.Интроверт, думаю но Вам лучше известно, очень ли Вы активны, настроены на внешний мир или свой внутренний. 4. Рационал - Ирр-л под вопросом. Сами то что думаете? По форме выражения мыслей, по составлению предложений сказала бы, что РАЦ., но ... Вы склонны чувствовать нечто после поступка, действия, слова, например, не так сделал, не то сказал, совесть мучает. Или ДЕЙСТВОВАТЬ ВАС ЗАСТАВЛЯЮТ некоторые чувства или ощущения. Ир-л совершает поступок под действием чувств или ощущений. Выясните это для себя и все встанет на место.
4 Янв 2006 12:33 raniri сказал(а): Привет, А случайно нет ли среди участников форума человека, который мог бы небольшую дать зарисовку о человеке (взгляд со стороны), кто знаком с Skeptikom2. Может быть несколько предложений, общая информация о человеке, типа описания портрета. Ни чего личного не надо, можно даже что-то веселое, или просто каким видится человек со стороны. Cообщение полностью
данную информацию о Skeptik2 дала его дочка, Тип - Максим
начало прямой речи: Описываю с точки зрения дочери, т.к. ибо никакой другой точки зрения не знаю. Внешне - рост 180, глаза светло карие, волосы полосато русые, зубы крупные, ровные. Телосдожени нормальное, немного сутилится. Выражение лица, скорее, уставшее. Вообще, красивый, но совершенно не умеет себя носить, так что общее впечатление какое-то нелепое. Умный, но энциклопедично умный ( кто знает английсктий - случай clever, а не smart).Добрый, но добрый в частностях жизни, равнодушный, когда мыслит глобально. Вообще-то, очень хороший человек, но немного инопланетянин. И несмотря на его огромную эрудицию и знания, мне ни разу в жизни в голову не пришло спросить его совета, как поступать в той или иной ситуации, что делать, т.к. как-то всегда понимала, что это бесполезно. По-моему, он на жизнь смотрит откуда-то издалека. Немного примеров из жизни. Из Булгакова больше всего уважает "Собачье сердце", "Марстер и Маргариту" не любит - больно много всякой лишней приукрашенности, мало "правды". Да и вообще, по его мнению, Булгаков сильно проигрывает Платонову. У Платонова сути больше....
Другой пример: ни разу в жизни не был инициатором заведения дома животных, но основные хлопоты о них потом доставались ему: с собакой гулял, кошкино потомство пристраивал, мертвых котят и собаку - хоронил... Заботился, хотя сильно, наверное, не любит.. А детей очень любит! С нами маленькими,всегда охотно играл, но не во взрослые дела привлекал, а именно играл с детьми в детские игры. И по-моему, это было ему искренне интересно. Ему было интересно изучать азейбарджанский, французский, переплетать журналы и книги, писать картины маслом, плести корзины. Сейчас увлекается политикой. .Абсолютно спокойный и незлобливый. Но собирался драться с соседом, который чем-то угрожал брату. Все мои подруги, которые с ним знакомы, считают его святым. Мой муж думает, что он инопланетянин. Мой брат согласен со всем, что я написала"
конец прямой речи..
12 Янв 2006 22:23 loki82 сказал(а): Описываю с точки зрения дочери, т.к. ибо никакой другой точки зрения не знаю. Внешне - рост 180, глаза светло карие, волосы полосато русые, зубы крупные, ровные. Телосдожени нормальное, немного сутилится. Выражение лица, скорее, уставшее. Вообще, красивый, но совершенно не умеет себя носить, так что общее впечатление какое-то нелепое. Умный, но энциклопедично умный ( кто знает английсктий - случай clever, а не smart).Добрый, но добрый в частностях жизни, равнодушный, когда мыслит глобально. Вообще-то, очень хороший человек, но немного инопланетянин. И несмотря на его огромную эрудицию и знания, мне ни разу в жизни в голову не пришло спросить его совета, как поступать в той или иной ситуации, что делать, т.к. как-то всегда понимала, что это бесполезно. По-моему, он на жизнь смотрит откуда-то издалека. Немного примеров из жизни. Из Булгакова больше всего уважает "Собачье сердце", "Марстер и Маргариту" не любит - больно много всякой лишней приукрашенности, мало "правды". Да и вообще, по его мнению, Булгаков сильно проигрывает Платонову. У Платонова сути больше....
Другой пример: ни разу в жизни не был инициатором заведения дома животных, но основные хлопоты о них потом доставались ему: с собакой гулял, кошкино потомство пристраивал, мертвых котят и собаку - хоронил... Заботился, хотя сильно, наверное, не любит.. А детей очень любит! С нами маленькими,всегда охотно играл, но не во взрослые дела привлекал, а именно играл с детьми в детские игры. И по-моему, это было ему искренне интересно. Ему было интересно изучать азейбарджанский, французский, переплетать журналы и книги, писать картины маслом, плести корзины. Сейчас увлекается политикой. .Абсолютно спокойный и незлобливый. Но собирался драться с соседом, который чем-то угрожал брату. Все мои подруги, которые с ним знакомы, считают его святым. Мой муж думает, что он инопланетянин. Мой брат согласен со всем, что я написала"
Спасибо, я сейчас как раз анализирую ответы, а с описанием взгляд со стороны появляется, это добавляет понимания. Здесь в типировании много сложностей с тем, чтобы отделить образ от структуры ТИМа, человек творческий, как сейчас "новое" поколение говорит - креатива много, одаренность есть, позиция и т.п. Все это всегда бывает очень интересно, как и всегда с Личностью. Можно что-то принимать, или отвергать, но позиция такая всегда интересна...
Но здесь при типировании такие проявления личности скорее усложняют процесс, как в прочем и любые личностные качества, так как нам надо понять именно структуру ТИМа. Хотя типировать конечно увлекательнее, думать надо больше но и ошибиться проще
14 Янв 2006 09:51 raniri сказал(а): Но здесь при типировании такие проявления личности скорее усложняют процесс, как в прочем и любые личностные качества, так как нам надо понять именно структуру ТИМа. Хотя типировать конечно увлекательнее, думать надо больше но и ошибиться проще Cообщение полностью
Ранири, я столкнулась с таким явлением, как ошибки социоников при типировании людей старше 40 лет. очевидно, к этому возрасту люди научились скрывать свои болевые и развили свои ролевые, третьи , функции. Может быть, со skeptik2 дело обстоит так же сложно? Кто-то его в Штирлицы типит, кто-то в Досты, кто-то в Робы. Может, еще дополнительны вопросы нужны?
, как у Робеспьеров. Этика эмоций больше похожа на ограничительную. 
Во-первых, логик (чего стоит только термин "дисперсия" в ответе про майонез!Разве этик может ТАК ответить). В отношениях с людьми совсем не уверен, влиять на настроение не может, а своих эмоций по поводу праздников не помнит (черная этика - в 5-й функции - бессознательная слабая).
и вспоминается до сих пор