Уважаемые форумчане, на этом очень интересном и полезном сайте я недавно. Читая старые темы, заинтересовалась типированием литературных героев. Продолжим?
Ну, Д’Фртаньян точно Дон Кихот. Атос, скорее всего, Робеспьер, леди ВИНТЕР, наверное, Горький, Остальных не знаю..(((
Гм, сдаётся мне, мушкетёров где-то здесь уже обсуждали, вот придёт модератор, ежели такая тема уже была, то Вашу, увы закроет...с ссылкой на более раннюю тему. А вообще-то принято каноническое мнение, что четвёрка представляет первую квадру в полном составе, Дартаньян - Дон, Атос - Робеспьер, Арамис - Гюго, Портос - Дюма. Подробный анализ "ТИМного" и квадрального взаимодействия поведения всех четверых есть в книге Филатовой, забыла название, к сожалению...
То есть Портоса Дюма писал фактически с себя? Хотя, есть в том правда. Если судить по биографии Дюма
Забавно. Была влюблена в Атоса. Д'Артаньяна считала неплохим, но больно уж безалаберным. Арамиса не любила: слишком себе на уме. Портос - простоват и простодушен, но хороший человек.
А я фанател от Арамиса. Такой весь из себя хладнокровный, утонченный - сказка. Д’артаньяна не любил потому, что ГЛАВНЫХ героев вообще не очень люблю, им и так свое признание достается. Атос казался мне откровенно никаким, а Портос не поддавлася чувствам. Не выработал я отношения к нему))
27 Окт 2005 11:26 Zlatopramen сказал(а): А я фанател от Арамиса. Такой весь из себя хладнокровный, утонченный - сказка. Д’артаньяна не любил потому, что ГЛАВНЫХ героев вообще не очень люблю, им и так свое признание достается. Атос казался мне откровенно никаким, а Портос не поддавлася чувствам. Не выработал я отношения к нему)) Cообщение полностью
и ничего не хладнокровный и не утончённый. Делал вроде всё для всех, но подспутно всегда извлекал для себя выгоду (ну это моё детское впечатление).
27 Окт 2005 11:30 Uli4ka сказал(а): и ничего не хладнокровный и не утончённый. Делал вроде всё для всех, но подспутно всегда извлекал для себя выгоду (ну это моё детское впечатление). Cообщение полностью
Ну и что? Если человек попутно может что-нить хорошее для себя провернуть, при этом не мешая друзьям, то почему бы и нет?
В детстве мне нравился Атос, а вот Арамиса не любила и считала бабником. А вот про Миледи думаю, что она Штирлиц. Не зря же Атос как увидел ее, так влюбился и женился. А что потом не сложилось, тут уж социология виновата, а не соционика.
27 Окт 2005 11:35 Zlatopramen сказал(а): Ну и что? Если человек попутно может что-нить хорошее для себя провернуть, при этом не мешая друзьям, то почему бы и нет? Cообщение полностью
Да ради бога, только личность он всё-равно скользкая и не очень приятная. Мне то, что попроще нравится. Чтобы по возможности без задних мыслей и двойной игры. Я же всё это прекрасно вижу (двойную игру, например) и неприятно как-то делается.
27 Окт 2005 11:54 Uli4ka сказал(а): Да ради бога, только личность он всё-равно скользкая и не очень приятная. Мне то, что попроще нравится. Чтобы по возможности без задних мыслей и двойной игры. Я же всё это прекрасно вижу (двойную игру, например) и неприятно как-то делается. Cообщение полностью
О двойной игре Арамиса все его друзья догадывались. Но они только подшучивали над ним и не обижались, верно ведь? Так что все у них было путем! Их квадра не давала поводов для нареканий )
27 Окт 2005 11:50 Leo-nora сказал(а): В детстве мне нравился Атос, а вот Арамиса не любила и считала бабником. А вот про Миледи думаю, что она Штирлиц. Не зря же Атос как увидел ее, так влюбился и женился. А что потом не сложилось, тут уж социология виновата, а не соционика. Cообщение полностью
А может, Арамис был как Дон жуан де Марко.. пытался искренне осчастливить любую женщину на своем пути))) Хотя вряд ли.
27 Окт 2005 11:57 Zlatopramen сказал(а): О двойной игре Арамиса все его друзья догадывались. Но они только подшучивали над ним и не обижались, верно ведь? Так что все у них было путем! Их квадра не давала поводов для нареканий ) Cообщение полностью
Дело не в нареканиях. Ну просто деловых отношений я бы предпочла с ним не иметь.
27 Окт 2005 11:59 Zlatopramen сказал(а): А может, Арамис был как Дон жуан де Марко.. пытался искренне осчастливить любую женщину на своем пути))) Хотя вряд ли. Cообщение полностью
Арамис хотел высокого положения. А вот, чтобы его добиться, подошли бы и женщины. Причём отнюдь не любые.
Ну, пока Anfisa не прикрыла тему, выскажусь и я . В детстве тоже была влюблена в Атоса, он мне казался самым идеальным героем, рыцарем без страха и упрёка (только огорчала та сцена, где он в подвале напился и разгром учинил ). Дартаньян тоже нравился, но по отношению к нему такое было "снисходительное чувство", как к маленькому. Портос тоже нравился, хоть и ревизор - одно время своего папу Дюма дразнила Портосом, когда он в третий раз просил добавки за обедом А вот Арамис ...что-то не похож он на моих знакомых Гюго, может, это его "с натяжкой" затипировали спецы, чтобы уж была вся квадра в полном составе! Не нравятся мне хитрые и корыстные люди ...знакомые Гюго, если и хитрят, то довольно мило и безобидно! Согласна с тем, что миледи - Штирлиц, но с какой стати Атос должен был в неё влюбиться с первого взгляда? По соционике Штирлиц и Робеспьер - не дуалы, а миражники!
Нравился Атос (и именно в исполнении Смехова) -- такой загадочный, холодно-отстраненный. Мужчина "с прошлым" :о/
ладно. Уступаю мнению большинства. Арамис - негодяй, бабник и вообще паршивая овца в обществе прекрасных мужей. но тем не менее остаюсь при своем мнении - он - самый очаровательный персонаж в книге! (А в фильме - советском,с Боярским - самый очаровательный персонаж - король Людовик (табаков) и де тревиль (Дуров))!
27 Окт 2005 12:34 Zlatopramen сказал(а): ладно. Уступаю мнению большинства. Арамис - негодяй, бабник и вообще паршивая овца в обществе прекрасных мужей. но тем не менее остаюсь при своем мнении - он - самый очаровательный персонаж в книге! (А в фильме - советском,с Боярским - самый очаровательный персонаж - король Людовик (табаков) и де тревиль (Дуров))! Cообщение полностью
Да ладно тебе. Если честно, то была у меня мысль, что Арамис совсем не Гюго, а Наполеон.
27 Окт 2005 12:39 Uli4ka сказал(а): Да ладно тебе. Если честно, то была у меня мысль, что Арамис совсем не Гюго, а Наполеон. Cообщение полностью
Это у меня шутки такие сложные Я не обижался...) А в Арамисе я Гюго вообще почти не вижу. Слишком он спокоен и невозмутим для этого. У меня вообще должны были быть отношения конфликта с ним.)) А он мне нравится. Значит, точно Наполеон - мой дуал))
27 Окт 2005 12:42 Zlatopramen сказал(а): Это у меня шутки такие сложные Я не обижался...) А в Арамисе я Гюго вообще почти не вижу. Слишком он спокоен и невозмутим для этого. У меня вообще должны были быть отношения конфликта с ним.)) А он мне нравится. Значит, точно Наполеон - мой дуал)) Cообщение полностью
). Дартаньян тоже нравился, но по отношению к нему такое было "снисходительное чувство", как к маленькому. Портос тоже нравился, хоть и ревизор - одно время своего папу Дюма дразнила Портосом, когда он в третий раз просил добавки за обедом 
...что-то не похож он на моих знакомых Гюго, может, это его "с натяжкой" затипировали спецы, чтобы уж была вся квадра в полном составе! Не нравятся мне хитрые и корыстные люди 
...знакомые Гюго, если и хитрят, то довольно мило и безобидно! 
