прочитала "руководство по размещению Жукова". там есть мой ответ. все что в той теме пишут про Жуковых - про меня. ничего не могу отрицать.
крошки в постели - это не тим. я чистый кинестетик, мой мир приятно-неприятно. крошки очень не приятно, не усну пока не вытряхну. песчинка в туфельке - стоп движение.
Нап. очень много соответствует, но описание даже моих аспектов сформулированно не совсем точно для меня, не моими словами что ли..., но есть и то что вообще мне не свойственно.
щас еще покопаюсь в Штирлице.
дюма? с удовольствием выслушаю аргументы. я такой могу быть дня два-три войдя в образ, но надоедает...
Что во мне не НАП:
Лолита (Наполеон):
«Более того, она совершенно естественно (для себя) может вмешаться в чужую судьбу, разрушив чью-нибудь семейную идиллию.» Никогда! и тех кто так поступает - осуждаю. «(А вот посуду не бьет — жалеет...)» в порыве могу разбить дорогую бытовую технику или машину, но для этого нужно сверхсильно постараться меня довести до грани безумия, в таком состоянии я не могу думать о ценности вещи, вообще думать не могу. так довести меня мог только НАП. «Лолита не может отделаться от желания как-то систематизировать разнообразие воспоминаний и ощущений (благо материала достаточно!) и описать свой сексуальный опыт в виде стройной системы "аморальных принципов". Таким образом, могут появиться "дневники", "таблицы", "списки" — целая теория эротики (очень напоминающая практику).» совсем не свойственно. по мне, глупость какая-то.
Наполеон:
«Нащупывает слабые места людей, с которыми близко знаком. Воздействуя на болевые точки, меняет их поведение в выгодную для себя сторону. Однако свои обещания выполнять не торопится, если не чувствует в этом особой необходимости. Балансирует между интересами противоположных лагерей, с успехом ведя переговоры или торгуясь. Скорее, играет на отрицательных отношениях, антипатиях, чем положительных связях. Легко заводит знакомства и увереннее себя чувствует в большой компании, чем наедине и в будничной обстановке. Часто при этом спорит и не соглашается, отстаивая из принципа противоположную точку зрения. С человеком общается либо с позиции снизу, как подчиненный, либо с позиции сверху, как начальник. С нижестоящими позволяет себе не церемониться.» Совсем не мое.
«Чувствует себя бодрым и здоровым, когда его время занято. Иначе, располагая избытком времени, ведет малоподвижный, ленивый образ жизни, хандрит и все критикует.» избыток времени это как? У меня такого не бывает вообще. Я бы дорого дала за лишний час в сутках! «Любит, когда его долго уговаривают, заходят издалека, приводя много примеров и поучительных историй из прошлого.» Сама так делаю, но когда это ко мне применяют – раздражаюсь. «Очень нервничает и злится, если его обходят в деле или так распределяют материальные средства, что ему достается меньше, чем другим.» Неприятно, конечно, но чтоб ОЧЕНЬ нервничать – нет. «Критикует качество продуктов или добротность товаров.» Случается конечно, но не как отличительная черта, исключительно в тему. «Если круг увлечений продолжает расти, то результативность падает.» круг увлечений может меняться, одно замещается другим. На РАСТИ у меня не хватает времени. «При взгляде на лицо СЭЭ в первую очередь обращает на себя внимание мягкий, иногда плаксивый рот, а также нервные губы, уголки которых часто сильно опущены вниз.» не мое.
«Умиляется птичками, симпатичными кошками или собаками, если встретит их на улице. Однако в доме их не держит из-за соображений чистоты и гигиены.» Всегда кто-нибудь живет (рыбки, птички, коты, морская свинка, мышка, дикие пауки, только собак не люблю, но если сын захочет - заведу лабрадора). «грязь от животных» меня не напрягает. Не могу сказать что умиляюсь, скорее наслаждаюсь прекрасными творениями Бога.
Всем спасибо! Продолжайте пожалуйста, мне очень важны все отклики.
объясню, почему сомневаюсь.
всем людям свойственно желание быть или казаться лучше. что значит лучше - знают только они сами. этим объясняется способность человека выдавать желаемое за действительное. я вот думаю, может мне просто хочется быть такой как Жуков, или я такая на самом деле. сама понять не могу, поэтому прошу советов и мнений.
так.
еще раз проштудировала Штирлица. хотела бы я им быть. есть в нем черты которых во мне нет, но очень хотелось бы, что бы были.
порядок?! это не моё. мой порядок, это когда я знаю: где какая вещь лежит. все может лежать толстым слоем на диване, кресле, столе, принтере, чаще на полу (я много живу на полу), но я точно знаю где и что. мои вещи в моей комнате, сынулины в его, грязная посуда стоит в раковине, а не по всему дому - это все, что лично мне нужно для порядка. Штирлиц проявил бы недюжинную смекалку, но нашел бы в моем "порядке" веревку и повесился посередине!
чистота обуви и чистота машины - это то, за что мне всегда очень и очень стыдно. зато пол всегда чист и постельное белье поглажено, рассортировано и уложено.
28 Окт 2005 11:49 ESTP сказал(а): Я уж не говорю об остальных описаниях ощущений. А запах? Забудьте про Жукова.
Прокоментируйте пожалуйста, а то я не поняла что с запахом. я люблю не жуковский запах? или у меня отношение к запаху не жуковское?
Вы же сами писали, что запах важен, в т.ч. запах изо рта. для меня во "внешнем виде" человека запах важнее, чем цвет рубашки. все потому что, я совсем не визуал.
28 Окт 2005 14:54 Leyly сказал(а): объясню, почему сомневаюсь.
всем людям свойственно желание быть или казаться лучше. что значит лучше - знают только они сами. этим объясняется способность человека выдавать желаемое за действительное. я вот думаю, может мне просто хочется быть такой как Жуков, или я такая на самом деле. сама понять не могу, поэтому прошу советов и мнений. Cообщение полностью
Алена, восхищаюсь вашей настойчивостью и оптимизмом. Иногда легче определить себя не по сильным функциям (которых может быть много ), а по слабым: болевой и суггестивной, например. В разделе Виртуальное типирование один Робеспьер написал статью о болевых, посмотрите.
И еще, не для всеобщего обсуждения, но подумайте чем вас привлекают мужчины с "определенной внешностью", какими они вам видятся, чего вы от них ждете. Связываете ли внешние черты с какими-то внутренними. Посмотрите, как активно мужчины на форуме хотят видеть вас "белой и пушистой", может быть и на вас влияют предубеждения...
28 Окт 2005 16:06 Masha_I сказал(а): Алена, восхищаюсь вашей настойчивостью и оптимизмом. Иногда легче определить себя не по сильным функциям (которых может быть много ), а по слабым: болевой и суггестивной, например. В разделе Виртуальное типирование один Робеспьер написал статью о болевых, посмотрите.
И еще, не для всеобщего обсуждения, но подумайте чем вас привлекают мужчины с "определенной внешностью", какими они вам видятся, чего вы от них ждете. Связываете ли внешние черты с какими-то внутренними. Посмотрите, как активно мужчины на форуме хотят видеть вас "белой и пушистой", может быть и на вас влияют предубеждения... Cообщение полностью
Насчет самотипирования (по описаниям или по болевым) - с трудом могу поверить, что это легко прочувствовать. Если даже на очном типировании человек всеми правдами и неправдами уходит от давления на болевую, и не верит, не соглашается, не подтверждает, что ему было неприятно ( в то время как для окружающих это заметно невооруженным взглядом). Нужен взгляд со стороны.
По постам мне кажется, что базовая, то есть Дюма или Габен.
Leyly, Вы не хотели быть Жуковым! Радуйтесь ) - Вы совсем на него не похожи! Знаю я этих Жуковых - холодные и неприступные, а "наедут" так, что и глазом моргнуть не успеешь, как в глубокой луже окажешься ( ... к тому же не имеют такого "культа одежды" да и запахи - не те. А потом, каждому ТИМ нравится свой ТИМ )
28 Окт 2005 17:26 _Vlad_ сказал(а): По постам мне кажется, что базовая, то есть Дюма или Габен. Cообщение полностью
Уважаю Ваше мнение, но по опыту общения с Габенами, Дюма и описанию: БС - это стиль, ощущение гармонии, красоты. Если в этой области выдвигается проблема, вряд ли функция может быть базовой "ЗНАЮ". Проблема с одеждой описана словами "МОГУ". А где вы видите интроверсию? Алена описывает мир объектным, почти не упоминая свой внутренний мир.
Алена, я помню один из тестов на определение логики-этики. Вкратце: вам дали две задачи (на рассуждение и на сочувствие), вы написали решение, а каждый из экспертов в своей области - логик и этик утверждают, что вы не правы, не приводя аргументов. К какому из них вы скорее прислушаетесь, не очень отстаивая свою точку зрения, та функция и слабее.
По клубам: сенсорные этики предпочитают и лучше ориентируются в профессиях социальной сферы (медицина, сервис, досуг, социальное обеспечение итп), сенсорные логики - в производственно-технологических, финансовых и управленческих.
31 Окт 2005 14:57 Masha_I сказал(а): Алена, я помню один из тестов на определение логики-этики. Вкратце: вам дали две задачи (на рассуждение и на сочувствие), вы написали решение, а каждый из экспертов в своей области - логик и этик утверждают, что вы не правы, не приводя аргументов. К какому из них вы скорее прислушаетесь, не очень отстаивая свою точку зрения, та функция и слабее.
все выходные штудировала матчасть в чем то разобралась (с помошью форумчан), в чем то запуталась.
я скорее логик. этикой меня пичкали с детства, загоняли в ее рамки. так не хорошо, а так плохо. железная логика - "это жестоко, ты убиваешь человека, растаптываешь его чувства." мне было лет 5-10. "ты не правильно говоришь, надо было сказать вот так." (к случаю о том, что ребенок что-то не то ляпнул. меня за это в детстве стыдили, а я никогда не понимала почему, я же сказала правду?)
в результате этого я стала мягкой и пушистой. в критических ситуациях могу поступать очень жестко. стараюсь этого не делать, всегда считаться с чувствами других людей, пока они не наступят на мои.
а запуталась я теперь в рациональности. шизотим - это кто из них?
Умора )))) Это рационал, а что смущает?
Рациональный тип:
склонен к планированию и доведению дел до завершения;
планировать люблю, но не умру если что-то пойдет не поплану, смотря куда пойдет конечно.
стабильно работоспособен;
работать буду в любом состоянии если очень-очень надо, если не очень-очень то руководствуюсь настроением.
не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы;
соблюдает дисциплину сам и требует этого от других;
не соблюдаю, но требую.
стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность.
"по полочкам" обожаю раскладывать все, иначе запутаюсь. точность терпеть не могу, пунктуальность тоже не особо жалую.
Иррациональный тип:
может начинать сразу много дел, не доводя их до конца;
есть. до конца я их обычно довожу, но с перерывами в процессе.
его работоспособность связана с изменчивым настроением;
опять про очень-очень надо.
предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая";
предпочитаю, буду всячески увертываться, хотя всегда сделаю все что могу, но "обещаю" произношу 2-3 раза в год.
"воля случая" чаще всего подчиняется мне.
любопытен, интересуется всеми новинками; обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу".
есть такое. только не "обычно", а часто. обычно стараюсь все-таки спланировать.
я все глаза мучила. вижу - не вижу. у нас с ребенком получились разные результы. он иррационал, значит я рационал. может конечно смотрели не туда.
ой-ой-ой!
выстроила вчера модель. просто взяла как в примере и подстваила вместо Штирлица, то что по моей логике мне соответствует по всем 8-ми пунктам. получился почти Габен. слегка подшлифовала, получился совсем Габен.
зашла к Габенам, чувства как дома. Гексли - тоже очень ничего! Есенин по сравнению с ними луна на небе.
но если кому-то из моего окружения сказать, что я Консуэлло они мягко говоря... ухохочутся.
выстроила вчера модель. просто взяла как в примере и подстваила вместо Штирлица, то что по моей логике мне соответствует по всем 8-ми пунктам. получился почти Габен. слегка подшлифовала, получился совсем Габен.
зашла к Габенам, чувства как дома. Гексли - тоже очень ничего! Есенин по сравнению с ними луна на небе.
но если кому-то из моего окружения сказать, что я Консуэлло они мягко говоря... ухохочутся.
сейчас попробуем подключить дельту - они точно своего от чужого отличат
А вообще мне кажется, что Вы нас э-э-э немного дурачите. Сами знаете свой тим, а нам не говорите... Я угадал?
26 Окт 2005 13:42 Leyly сказал(а): Всем доброго времени суток! типировалась по различным тестам с разных сайтов в разное время. получалось всегда разное. габен, жуков, наполеон,гюго, штирлиц, гексли, гамлет, максим. остальные восемь не встречались никогда. в тестах я не могу из двух вариантов выбрать один в некоторых случаях. мне свойственны оба. стала типироваться по дихотомиям. споткнулась на логика-этика. никак не могу себя определить. по моим выводам я экстраверт, сенсорик, иррационал. остается два варианта Жуков и Наполеон. на Жукова я похожа, на Наолеона тоже, но не совсем. проблема в том, что мужчины Есенины мне категорически не нравятся. особенно внешне. может я где-то заблуждаюсь. протипируйте пожалуйста! Cообщение полностью
_________________________________________________ Мне кажется, что Вы точно не Жуков! Потому что на Вашей фотографии Вы стоите/сидите на коленях. Поза точно не для Жуковых! И по-моему Вы рационал.
еще раз проштудировала Штирлица. хотела бы я им быть. есть в нем черты которых во мне нет, но очень хотелось бы, что бы были.
порядок?! это не моё. мой порядок, это когда я знаю: где какая вещь лежит. все может лежать толстым слоем на диване, кресле, столе, принтере, чаще на полу (я много живу на полу), но я точно знаю где и что. мои вещи в моей комнате, сынулины в его, грязная посуда стоит в раковине, а не по всему дому - это все, что лично мне нужно для порядка. Штирлиц проявил бы недюжинную смекалку, но нашел бы в моем "порядке" веревку и повесился посередине!
А мне вот тоже говорят что я Штирка, но с порядком действительно беда. Все по стопочкам, но не в шкафу а во всех углах, посуда грязная, правда в тазике Ну нет той старсти к стирильности, которую приписывают Штрлицам
Давайте по порядку. В Вашем описании отпуска Вы показываете динамику. Это точно не Жуков. Странно - Вы писали, что не хотите быть Жуковым, а теперь упорно отстаиваете версию "Жуков". Так хотите или не хотите? Если учесть, что Вы динамик, версия "Габен" возможна. Предлагаю Вам ответить на следующие вопросы.
1. Что Вам нравится в Вашей работе и что не нравится. Пожалуйста, упор на то, что не нравится, если возможно. 2. Скажите, пересматриваете ли Вы понравившиеся фильмы - если да, то зачем, что Вам это дает. Если нет, то почему. Ну вот пока и все. Удачи. Да, кстати - насчет запаха - духами я вообще почти не пользуюсь, все как-то руки не доходят. А что касается запаха изо рта - это не любимый запах, как Вы догадались. Важен запах партнера. Сама я стараюсь не пахнуть вообще.
базовая, то есть Дюма или Габен.
( ... к тому же не имеют такого "культа одежды" да и запахи - не те. 
Я угадал?