5 Сен 2008 23:31 soliton сказал(а): Не сочтите за излишнюю придирчивость, но я как-то больше доверял бы одам дуальности из уст "очевидцев" с опытом хотя бы пару десятков лет, а такие заявления больше отдают наукообразием, чем научностью (не в обиду самой соционике будет сказано )
Ну отношения могут быть крайне комфортными и обоюдно развивающими, причем не обязательно при этом их длительность измеряется десятилетиями. Равно как и не очень комфортные отношения (заказ, ревизия) могут как раз таки длится десятилетиями.
Я не занят поиском партнера-дуала, поэтому не могу, как Вера Новикова, размахивать флагом дуальности и кричать на каждом углу о ценности дуализма. Я считаю это личной особенностью Веры, насколько я имел возможность с ней познакомиться. Любимая идея Веры - в том, что дуал прикрывает слабые стороны, и создается впечатление, что она считает это основным мотивом дуализации. Скажу про себя. Лично мне не нужно (или по крайней мере, не сильно), чтобы кто-то прикрывал мои слабые стороны. Я их знаю, благодаря соционике узнал их лучше, но я сам с горем пополам как-то справляюсь. На это кто-то (может, и сама Вера) скажет, что я "не готов к дуализации". Но лично я отдаю себе отчет в том, что Я НЕ НУЖДАЮСЬ в дуализации и вряд ли уже буду нуждаться - хотя бы потому, что у меня довольно тренирована референтная, а действовать по суггестивной я избегаю.
Но на это мне снова и снова будут повторять, что я "не готов". Но почему-то такие, как Вера, не берут в голову простую вещь, что чтобы быть к чему-то "не готовым", нужно, по меньшей мере, находиться в процессе такой "подготовки", нужно готовиться к этому - тогда можно будет обозначить положение такого человека, как "готовый к дуализации", "не совсем готовый", "мало готовый" и проч.
Но людям, которые не тянутся к дуализации, и которые находятся вне соционических поисков партнера, уделяется мало места, и ясно почему - они отказываются вписываться в предлагаемые рамки, причем отказываются не на словах, а на деле. Если вы читали сообщения Веры о "несчастных Габенах", женившихся на "Гамлетах" и прочее, то вы поймете.
Разумеется, мне нравятся Джеки. И это, помимо прочего, заставило меня усомниться в приписанных мне (в том числе Верой) типах. Человек типа Джек вызывает у меня наибольшее доверие, причем я хорошо вижу недостатки этого типа, но от этого мне еще больше хочется помочь этим людям.
Но чтобы ограничивать себя общением только с Джеками ... Или приписывать этому общению сверхценность, как это делает Вера? Для меня это невозможно.
5 Ноя 2008 12:29 Nick2008 сказал(а): Я не занят поиском партнера-дуала, поэтому не могу, как Вера Новикова, размахивать флагом дуальности и кричать на каждом углу о ценности дуализма. Cообщение полностью
Просто когда кто-то размахивает флагом и упорно пытается убедить всех в чем-то, велика вероятность, что этот человек пытается убедить в этом себя...
12 Ноя 2008 00:28 Golox сказал(а): Просто когда кто-то размахивает флагом и упорно пытается убедить всех в чем-то, велика вероятность, что этот человек пытается убедить в этом себя... Cообщение полностью
Здесь не так, Болельщики фотбольного клуба выйгравшего кубок "Лиги чемпионов" машут флагами, они же не пытаются себя убедить в победе команды .
Честно говоря не совсем понимаю тему.Выходит ,что нужно изучить разные ТИМы,а потом на практике попробовать (в учебных целях)разные отношения? А до какой черты можно дойти в семейных отношениях,что бы сказать:-Всё!Ты мне не подходишь! Или здесь тактика в другом:-осмотрелся вокруг,очертил круг общения,и смотришь с кем тебе хорошо и только потом доводишь до брака?
15 Ноя 2008 01:42 KLYAKSA-007 сказал(а): Честно говоря не совсем понимаю тему.Выходит ,что нужно изучить разные ТИМы,а потом на практике попробовать (в учебных целях)разные отношения? А до какой черты можно дойти в семейных отношениях,что бы сказать:-Всё!Ты мне не подходишь! Или здесь тактика в другом:-осмотрелся вокруг,очертил круг общения,и смотришь с кем тебе хорошо и только потом доводишь до брака? Cообщение полностью
Суть темы заключается в том, что к счастью можно идти двумя путями:
Первый - искать его вне себя. В окружающем мире. Используя для этого различные теории - научные и не очень. В числе таких - соционика. Получается постоянная гонка за "идеалом" - не зря так сайт называется. Можно убить на этот поиск два года или лет десять. Можно даже найти свой "идеал", но не факт, что вы ему окажетесь таким же "идеалом".
А второй путь - найти его в себе. И просто стать счастливым здесь и сейчас. Рядом с тем, с кем хорошо - пусть даже не по науке. Пусть даже не навсегда.
Каждый выбирает свой путь. Не мне говорить, какой из них проще и эффективнее. На эту тему многое написано задолго до появления Аушры Аугустинавичуте.
8 Сен 2004 07:04 Vera_Novikova сказал(а): 1. В своей реальной жизни вы придерживаетесь советов соционики? 2. Кто в ответе за покалеченную психику Гамлета? Другими словами, зная соционику, вы осознаете ответсвенность, которую накладывает это знание? Cообщение полностью
1.Советов соционики придерживаюсь вряд ли, но в некоторых тупиковых случаях общения прислушиваюсь к ее советам. 2. Если бы каждый, имеющий какие-либо знания, умел их правильно применять, мы бы уже жили в высокоорганизаванном обществе. А так, шишок и шрамов на психиках будет много еще.
)