"Читая сообщения участников соционического форума я пришел к выводу, что дуальные отношения, как их расписывают в книгах - это миф." - одно из типичных заблуждений.
Там была речь об интуитах vs сенсориках. И потом, какая разница, с кем я буду выяснять - что и под чем подразумеваем? Если таковая необходимость, с моей точки зрения, есть?
8 Сен 2008 23:18 lemurkin сказал(а): Там была речь об интуитах vs сенсориках. И потом, какая разница, с кем я буду выяснять - что и под чем подразумеваем? Если таковая необходимость, с моей точки зрения, есть? Cообщение полностью
Речь шла несколько уже, в рамках проблемы конкретного человека. Если один Есенин не понимает терминологию других Есениных, то, вероятно, он не совсем Есенин.
8 Сен 2008 23:35 Vera_Novikova сказал(а): Речь шла несколько уже, в рамках проблемы конкретного человека. Если один Есенин не понимает терминологию других Есениных, то, вероятно, он не совсем Есенин. Cообщение полностью
О, как знакомо. Осталось понять, по какому принципу те Есенины оказались Есениными, а тот непонятый Есенин - Есениным. Такие вот.. листья тополя с ясеня.
А? Нашей? (оглянулась, посмотрела - кто там с нашей позицией шествует.. ). Если серьезно. Я же задала вопрос именно на это же - между прочим, мы обе знаем, что как тождик тождику. Мне вот надо знать, что и чем мы называем. Потому что - хоть зеленой обезьяной обзови, но при хорошем определении можно и розовым карасем, главное, чтобы всем было однозначно понятно.
8 Сен 2008 23:35 Vera_Novikova сказал(а): Речь шла несколько уже, в рамках проблемы конкретного человека. Если один Есенин не понимает терминологию других Есениных, то, вероятно, он не совсем Есенин.
Вера и Катерина, объясните мне такую вещь с пониманием.
1. Я понимаю о чем говорят тождики старше 30 лет, но я могу плохо понимать одного конкретного тождика, будучи уверенным, что он тождик. 2. Объективно стиль изложения тождиков отличается от моего, они стараются более досконально все объяснять. 3. Почему понимание одного конкретного конфликтера на уровне тождественного. 4. Что может означать, что с одним конкретным драйзером, есть понимание на уровне скрытого смысла, вложенного в фразу. 5. Можно ли эту веселость-серьезность вообще вычленить, выделить из под пласта образования и опыта.
9 Сен 2008 04:41 suchgab сказал(а): Вера и Катерина, объясните мне такую вещь с пониманием. Cообщение полностью
Собственно, здесь не мой бенефис, так что тут я помолчу. Хотя, конечно, вряд ли кто-то дожидался моих расшаркиваний, так что... отсутствие ответа - тоже в некотором смысле ответ.
Очень, очень интересна сама тема. Мне, как человеку, работающему со словами и словами, она просто необходима.
А еще интересно, что, начавшись с типирования Веры в Джеки, тема продолжается типированием ее же в Гамы. Я так понимаю, следующий на очереди - ДК. И такими темпами к концу 2016 года тема выйдет на версию "Вера - Гексли"
).
