Прошу прощения за задержку с ответом. Начал писать статью по этим рисункам и понял, получается очередной программный документ. Поздравляю всех, кто высказал предположение, что ТИМ автора рисунков ИЭИ. Поскольку полная версия статьи далека от завершения, выложу краткую интерпретацию рисунков.
Важно Рисунок 1.
Что же представляет собой несуществующее животное?
Оно похоже на мышонка с крыльями, который держит в руках цветок. Помимо цветка обращают на себя внимание украшения на тушке животного: сережка на пупке, браслеты на ногах.
Можно сказать, что животное на рисунке выражает осторожный интерес, можно сказать, что доброжелательность, в любом случае оно что-то выражает, через глаза, ресницы, брови, рот, усы, т.е. через те детали, которые делают лицо человека эмоциональным. Эмоциональность животного, украшения, цветок в лапках позволяют сделать предположение об этическом ТИМе автора рисунков.
Несмотря на кажущуюся опористость животного (оно сидит), на наличие таких деталей, как нарисованный пуп, по этому рисунку можно сделать однозначный вывод о том, что он выполнен интуитом. Если обратить внимание на позу животного , становится заметной ее неестественность. Попробуйте таким же образом вытянутую шею, вы почувствуете сильнейшее напряжение в области плечевого пояса, если вы хоть ненадолго останетесь в такой позе, у вас онемеют мышцы шейного отдела позвоночника. Отстраненные назад расправленные крылья будут тянуть и опрокидывать вас назад. В конце концов, вы быстро устанете держать их в таком положении. Спрашивается, зачем же их вообще расправлять?
Все дело в том, что для интуита в данном тесте более важным считается отображение возникшего образа, телесные сигналы не осознаются и не учитываются.
Сенсориками при выполнении рисунков все эти нюансы отмечаются автоматически, сенсорики никогда не заставляют принимать без крайней необходимости своих животных такие неудобные позы.
20 Ноя 2006 15:36 morskaja сказал(а): Добрый день, Владимир! Меня интересует такой вопрос: Насколько правомерно и эффективно применение контент-анализа литературного и окололитературного творчества человека (проза, поэзия, статьи)? Ведь в этом случае на лексику накладывает отпечаток жанр произведения или тематика и аудитория статьи. Заранее спасибо. Cообщение полностью
Совершенно правомерно и эффективно. Сейчас готовится к печати моя новая книга, как раз имеено об этом.
Что же представляет собой несуществующее животное?
Оно похоже на мышонка с крыльями, который держит в руках цветок. Помимо цветка обращают на себя внимание украшения на тушке животного: сережка на пупке, браслеты на ногах.
Можно сказать, что животное на рисунке выражает осторожный интерес, можно сказать, что доброжелательность, в любом случае оно что-то выражает, через глаза, ресницы, брови, рот, усы, т.е. через те детали, которые делают лицо человека эмоциональным. Эмоциональность животного, украшения, цветок в лапках позволяют сделать предположение об этическом ТИМе автора рисунков.
Несмотря на кажущуюся опористость животного (оно сидит), на наличие таких деталей, как нарисованный пуп, по этому рисунку можно сделать однозначный вывод о том, что он выполнен интуитом. Если обратить внимание на позу животного , становится заметной ее неестественность. Попробуйте таким же образом вытянутую шею, вы почувствуете сильнейшее напряжение в области плечевого пояса, если вы хоть ненадолго останетесь в такой позе, у вас онемеют мышцы шейного отдела позвоночника. Отстраненные назад расправленные крылья будут тянуть и опрокидывать вас назад. В конце концов, вы быстро устанете держать их в таком положении. Спрашивается, зачем же их вообще расправлять?
Все дело в том, что для интуита в данном тесте более важным считается отображение возникшего образа, телесные сигналы не осознаются и не учитываются.
Сенсориками при выполнении рисунков все эти нюансы отмечаются автоматически, сенсорики никогда не заставляют принимать без крайней необходимости своих животных такие неудобные позы. Cообщение полностью
Очень интересно! Круг поиска сужается до четырех ТИМом (у которых интуиция и этика в блоке эго): Гамлет, Есенин, Гексли и Достоевский. Попробуем порассуждать. Судя по остальным рисункам, мне видится БС в детском блоке (все эти БС-ные штучки типа закусок-выпивок, рисунок с болезнью...). Кроме того, рисунок с болезнью явно показывает, что человек не любит негатива по БС (грустное личико у животного, что поделаешь). Это - еще один аргумент в пользу БС в детском блоке. Так что Еся и Гама я исключаю. Остаются Гексли и Дост. По-моему, скорее всего экстраверт - такая большая компания, в которой наше животное себя довольно комфортно чувствует. Уж не Гексли ли?
Liolka, я тоже думаю, что Гексли... но Владимир ведь уже сказал, что ТИМ автора - Есенин (ИЭИ).
1 Дек 2006 15:24 Afffonka сказал(а): Liolka, я тоже думаю, что Гексли... но Владимир ведь уже сказал, что ТИМ автора - Есенин (ИЭИ). Cообщение полностью
А когда он успел сказать? Может, это я невнимательно читала...
Если быть точным то 29 Ноя 2006 01:07 (Поздравляю всех, кто высказал предположение, что ТИМ автора рисунков ИЭИ (C)В. Миронов)
Немного отступая от темы - возможно ли по рисункам типировать профессиональных или полупрофессиональных художников? То есть тех, кто по определению умеет хорошо и по большей части весьма реалистично рисовать, в том числе и "из головы" - и образы (по идее) должны получаться цельные, пропорциональные, устойчивые.
Действительно, можно типировать и профессиональных художников, в их работах типологические особенности проявляются также и надо обращать внимание абсолютно на те же вещи. Конечно, прходится рассматривать картины более скрупулезно, и как и любом деле нужна практика, чтобы глаз безошибочно умел выделять нужные детали.
Важно Субтест «злое несуществующее животное» показывает характер проявления агрессии, как человек ведет себя в подобных ситуациях. Если у ТИМа аспект экстравертная сенсорика является сильным, видно, что животное контролирует ситуацию. У ТИМов с сильной интровертной сенсорикой животное часто выражает сильное неудовольствие ситуацией, но контроль не теряет. Смотрит, как правило, в упор, не прячется, опоры не теряет.
Наиболее спокойное животное в гневе получается у СЛЭ. Наиболее напряженные животные получаются у ИЭИ и ЭИИ, но только у интуитивно-этических интровертов оно выглядит напружиненно-напряженным. При этом животное сжимает кулачки, нередко надевает боксерские перчатки, кричит, но совершенно точно не выглядит уверенным, скорее напуганным, обескураженным, потерянным. Животное не способно дать отпор воображаемому противнику, у него могут быть рудиментарные конечности, оно может не иметь опоры, в этом случае животное заваливается, у него просто могут подкоситься ноги (лапы).
В нашем случае напружиненность, выражается в разлетающихся от животного волнах. Зверек громко кричит, об этом свидетельствуют широко открытый рот и язык, трясет лапками, возможно, машет крыльями. Животное все в движении, что говорит в пользу динамики. Оно выражает скорее не агрессию, а экспрессию, это скорее сильные эмоции, чем реальная угроза.
Таким образом, и в этом рисунке проявляется этика и интуиция, а также динамика.
(Поздравляю всех, кто высказал предположение, что ТИМ автора рисунков ИЭИ (C)В. Миронов)