Итак, господа диагносты, если кто-то хочет проверить свои навыки, поупражняться, поучиться, прошу высказывать мнения относительно ТИМа человека, который это рисовал.
Сразу скажу, что человек этот реальный, я его видел и типировал лично, в версии ТИМа уверен. Другими словами, это случай из моей практики.
После обсуждения будет дана подробная интерпретация этих рисунков.
Судя по тому, как оно злобно гневается, зазывно болеет и веселится, я бы сказала, что -Гюго. Я имею в виду животное. А автор, наверно тоже Гюго.
Плавные линии, украшения, завитушки, разные выражения мордочки, выразительные эмоции – этика, причем ЧЭ. Похожесть животного на существующее, комбинация известного с дополнениями – крыльями, хорошая опора, везде есть предмет опоры, устойчивая поза, толстая тушка, животик, пупок - сенсорика. Положение – все время как-то сбоку, позы не очень открытые - ближе к интроверсии. В рисунке «животное в кругу друзей» - динамика. Демократия – в кругу друзей все одинаковые. «Больное животное» - белая сенсорика – болеет уютно, чай, конфеты, градусник, лежит под одеялом, телевизор. За работой – тоже рядом кружка с кофе. В кругу друзей – все сенсорные подробности – тортик, пиво. В кругу друзей – самый подробный рисунок, разнообразные эмоции, тесный телесный контакт, объятия. Похоже на Дюма. Злое животное – вербальная агрессия, зубы. Похоже на Гюго.
Вывод – Дюма или Гюго. За Дюма – склонность к интроверсии. За Гюго – рисунки законченные, линии не разорванные, не двойные – вроде бы рациональность… Если по позитивизму – везде зрачки, тоже к Гюго. Но ведь зрачки можно отнести и к украшающим элементам (этика), и к подробностям (сенсорика)…
Короче, моя версия – Дюма.
Во-первых, типируем женщину, это важно! Во-вторых, поскольку у меня в восприятии людей идут ощущенческие оценки, я не смогу сейчас логически обосновать свое мнение. Но оно сложилось. Сам набор рисунков говорит об этике, а не о логике. Гамка в одиночестве не болеет. Гюгошка в моем ощущении вечно "на шарнирах", больше "дергается" - несется куда-то, эмоционирует много... И в баре бы она была все-таки не "вдвоем", а в центре общества, а тут хоть и в обществе, но в уединении! Про конфеты на столике говорить не могу - я в шоке была, когда их увидела! Вот это сенсорика!!! Гюго, мне кажется, боится нереальных животных! Нарисовала бы что-то из реальной жизни. Дюмка, наоборот, обожает нереальность, мягкость линий, грустит и болеет точно как на рисунке! Я бы сказал, что это Дюма с вероятностью 90%. И Дюма вообще-то должна ОТЛИЧНО рисовать!!
Однако! Если задача стояла - нарисовать идеальную спутницу (спутника), то возможно это дуал Дюмы. Вероятность мала, но как возможность и такой позиции, надо рассмотреть. Если требуется ЕДИНСТВЕННЫЙ ответ - я думаю ДЮМА.
Гюгов хлебом не корми - дай потрещать, пофилософствовать, а тут везде рот закрыт! Только улыбочка или грусть. Дюмы любят в одиночестве работать, в одиночестве болеть, в одиночестве грустить. При этом смотришь на картинку и понимаешь, что им так "комфортно", даже когда плачут Не могу объяснить ощущение, но так. Обратите внимание, как злится! - это песня же! Гюг бы орал перед кем-то. А Дюма орет и злится как бы перед собой, мир в этот момент, объект приложения злости не существует! Поразительно! Иррациональность проявляется в рисунках наверное (!!!) в отсутствии сюжета - ПРИЧИНЫ эмоции. Я бы если грустила и должна была нарисовать - как-то на картине указала - ОТ ЧЕГО мне грустно. Видела много рисунков стопроцентного Дюмы - ну очень плавные линии, много законченности. Значит иррациональность проявляется не в начертании, а в сюжете! О! И возможно в выборе животного!
31 Окт 2006 20:57 pnd сказал(а): Во-первых, типируем женщину, это важно! Во-вторых, поскольку у меня в восприятии людей идут ощущенческие оценки, я не смогу сейчас логически обосновать свое мнение. Но оно сложилось. Сам набор рисунков говорит об этике, а не о логике. Гамка в одиночестве не болеет. Гюгошка в моем ощущении вечно "на шарнирах", больше "дергается" - несется куда-то, эмоционирует много... И в баре бы она была все-таки не "вдвоем", а в центре общества, а тут хоть и в обществе, но в уединении! Про конфеты на столике говорить не могу - я в шоке была, когда их увидела! Вот это сенсорика!!! Гюго, мне кажется, боится нереальных животных! Нарисовала бы что-то из реальной жизни. Дюмка, наоборот, обожает нереальность, мягкость линий, грустит и болеет точно как на рисунке! Я бы сказал, что это Дюма с вероятностью 90%. И Дюма вообще-то должна ОТЛИЧНО рисовать!!
Однако! Если задача стояла - нарисовать идеальную спутницу (спутника), то возможно это дуал Дюмы. Вероятность мала, но как возможность и такой позиции, надо рассмотреть. Если требуется ЕДИНСТВЕННЫЙ ответ - я думаю ДЮМА. Cообщение полностью
Я тоже думаю, что Дюма. Все так спокойно и плавно. Рисунки Гюгошки всегда яркие, как будто наполненные энергией. Линии четкие, сильный нажим. А здесь даже прямые углы скруглены .
31 Окт 2006 20:57 pnd сказал(а): Во-первых, типируем женщину, это важно! Cообщение полностью
Это не важно.
Во-вторых, поскольку у меня в восприятии людей идут ощущенческие оценки, я не смогу сейчас логически обосновать свое мнение. Но оно сложилось. Сам набор рисунков говорит об этике, а не о логике. Гамка в одиночестве не болеет. Гюгошка в моем ощущении вечно "на шарнирах", больше "дергается" - несется куда-то, эмоционирует много...
Вам надо что-то делать со своими представлениями. У Вас в голове набор иллюзорных картинок, что этот долден быть таким, а этот таким, а этот делает только так, а тот не может того никогда...
А жизнь... она богаче. Бывает по всякому и так, и сяк.
Хотя ход рассуждений мне понравился.
По книгам учиться соционике очень сложно Спасибо, что правильно подметили про картинки Методика определения - это важно! А методику надо на примерах изучать, и лучше живьем, а не в форуме!! В Украину с лекциями ехать не собираетесь?
Рискну. Общий вид животного- с замкнутым контуром, грушевидный, с увеличенной задней частью. На сенсорику указывают устойчивость позы (сидит или лежит), живот, пупок. На интуитивность- тонкие конечности, неспособные удержать такое тело, крылья (животное умеет летать). определяет образность рисунков. Водные и растительные мотивы отображены как фон.Символичность.(Грустное животное- одиночество, одиноко упавший лист с дерева.) Интроверсия- закрытые позы. В кругу друзей- не в центре внимания, а в наблюдательной позиции, обнявшись с другом. Логика- обилие функциональных деталей. Когда болеет- таблетки, чай, лимон, ложка, градусник, пульт от телевизора. В кругу друзей- бутылки, стаканы, вилки, пепельницы. Поясняющие надписи- "кофе", "пиво", надписи к рисункам. Животное за работой выглядит умиротворённым, довольным, отсутствует тревожность. Динамика- вихревые потоки от рук и тела "животное в гневе". Демократизм- в кругу друзей все персонажи равны.
На мой взгляд важно, какого пола типируемый. Если это женщина, то может быть отождествление животного с собой. И отсюда- ресницы, браслеты, пирсинг. Кстати, пирсинг может указывать и на интуитивность, т.к. сенсорики менее склонны себя "дырявить". Общая тяга к комфорту- диваны, кровать, подушки, работает тоже в комфортных условиях. В кругу друзей животное в обнимку с другом. Предположу, что ролевая.
Вот по-этому рискну предположить, что относится к болевой. Уж слишком явно она выставлена напоказ. Как известно, болевая функция может проявляться двумя способами – либо человек полностью её игнорирует, либо чрезмерно о ней печётся. А рисунок вполне может быть отображением желаемого, а не действительного. Либо отображением внутреннего как внешнего. Моя версия- Бальзак.
Другими словами, это случай из моей практики.
определяет образность рисунков. Водные и растительные мотивы отображены как фон.Символичность.(Грустное животное- одиночество, одиноко упавший лист с дерева.)
ролевая.
относится к болевой. Уж слишком явно она выставлена напоказ. Как известно, болевая функция может проявляться двумя способами – либо человек полностью её игнорирует, либо чрезмерно о ней печётся. А рисунок вполне может быть отображением желаемого, а не действительного. Либо отображением внутреннего как внешнего.