Тема: Социотип и способность правильно типировать.
Насчет того, что Доны хреновые психологи. Прям, обидно. Я считаю диагностику, в т.ч. визуальную, своим сильным качеством. Впрочем, я так считаю, потому что окружающие меня коллеги меня за это ценят и любят. У Донов плохо с работой с людьми, с даванием советов и пр. Это да. Если человек не настроен на логику, ему от моей креативной аналитичности вряд ли станет легче. Идеально, когда по моему диагнозу, где все по полочкам разложено, причины объяснены и прогнозы прикинуты с клиентом работает душевный такой коллега-этик.
28 Янв 2006 20:42 Varje сказал(а): Насчет того, что Доны хреновые психологи. Прям, обидно. Я считаю диагностику, в т.ч. визуальную, своим сильным качеством. Впрочем, я так считаю, потому что окружающие меня коллеги меня за это ценят и любят. У Донов плохо с работой с людьми, с даванием советов и пр. Это да. Если человек не настроен на логику, ему от моей креативной аналитичности вряд ли станет легче. Идеально, когда по моему диагнозу, где все по полочкам разложено, причины объяснены и прогнозы прикинуты с клиентом работает душевный такой коллега-этик. Cообщение полностью
постараюсь налить вам бальзам на раны) мой опыт общения с донами по жизни показывает, что они прекрасно "считывают" людей, даже не зная соционики... А белая логика дона для напа вполне принимаема. Оба экстраверты и оба иррационалы. Поэтому напы понимают почти все, что говорят доны. Только нужно сказать два раза и медленно). А вот РОБская БЛ - это верно -не доходит , хоть убей!
Почему-то есть ощущение, что определение типа - это вопрос времени, опыта, обучения и тренировки. Согласна, что дуальной парой типировать хорошо, потому что дуал увидит то, что не увидишь ты. Но это вовсе не значит, что ЛЮБОЙ человек при желании может научиться типировать. Просто сталкивалась с ситуациями, когда человек, только познакомившись с соционикой, сразу кидался всех типировать. Причем в типировании человек использует не столько именно различные методики, тесты или даже описания, сколько принятые стереотипы или какие-то нюансы поведения, общения, манеры, не имеющие отношения к типу или даже к функции. Например: человек любит порядок, значит, он Штирлиц. Или: человек любит покушать, значит он Дюма. Некотороые пытаются вычислить тип. В общем, людям хочется научиться вот так просто навскидку определять тип. Просто люди не понимают, что это - одно из самых сложных мест в соционике. Этому надо учиться. а после учебы практиковаться. Я думаю, любой может научиться типировать, если приложит к этому досточно усилий и отнесется к этому достаточно серьезно.
29 Янв 2006 15:15 ESTP сказал(а): Почему-то есть ощущение, что определение типа - это вопрос времени, опыта, обучения и тренировки. Согласна, что дуальной парой типировать хорошо, потому что дуал увидит то, что не увидишь ты. Но это вовсе не значит, что ЛЮБОЙ человек при желании может научиться типировать. Просто сталкивалась с ситуациями, когда человек, только познакомившись с соционикой, сразу кидался всех типировать. Причем в типировании человек использует не столько именно различные методики, тесты или даже описания, сколько принятые стереотипы или какие-то нюансы поведения, общения, манеры, не имеющие отношения к типу или даже к функции. Например: человек любит порядок, значит, он Штирлиц. Или: человек любит покушать, значит он Дюма. Некотороые пытаются вычислить тип. В общем, людям хочется научиться вот так просто навскидку определять тип. Просто люди не понимают, что это - одно из самых сложных мест в соционике. Этому надо учиться. а после учебы практиковаться. Я думаю, любой может научиться типировать, если приложит к этому досточно усилий и отнесется к этому достаточно серьезно. Cообщение полностью
Да,да!!! Это когда человек не модель А изучал, а просто перечитал абсолютно все описания у всех авторов и теперь "знает", как ведут себя те или иные типы!!!
всех и подходы разные: некоторые рационально, по написанному, деуствуют, а некоторые душой и сердцем пытаются прочувствовать
у каждого свои преимущества, тем не менее хорошо типировать может любой тип. главное - желание уметь это делать правильно
1 Фев 2006 14:59 Onda сказал(а): у каждого свои преимущества, тем не менее хорошо типировать может любой тип. главное - желание уметь это делать правильно
На мой взгляд, здесь на первом месте должно быть доверие к преподавателю. По крайней мере, я так сужу. Если препод не нравится в плане того, что не доверяю, то и слушать буду через слово.
)