Я - Наполеон, он - Гамлет. Я - приёмник, он - заказчик. Но мы вместе. Люююди! Что с этим делать вообще? У кого-нибудь есть такие отношения?
13 Сен 2005 22:33 Shtu4ka сказал(а): Я - Наполеон, он - Гамлет. Я - приёмник, он - заказчик. Но мы вместе. Люююди! Что с этим делать вообще? У кого-нибудь есть такие отношения? Cообщение полностью
Удобные отношения для заказчика, вы его "ублажаете" , а он на вас "ноги складывает". Это чисто моя индивидуальная точка зрения. Неприятная ситуация. По моему такие отношения на "Дом 2", могу ошибаться. Степа - Гамлет, Алена - Наполеон.
Штука в том, что у нас, скорее, наоборот всё...
Заказчик ничего не складывает, он просто получает от приемника меньше поддержки, чем сам дает, приемник же его активирует, и заказчик снова кормит его(приемника) суггестивную.. гы, так получается - что еще не известно кто - на кого "работает"
Это вот больше на правду похоже...
14 Сен 2005 13:12 NeviDimka сказал(а): Заказчик ничего не складывает, он просто получает от приемника меньше поддержки, чем сам дает, приемник же его активирует, и заказчик снова кормит его(приемника) суггестивную.. гы, так получается - что еще не известно кто - на кого "работает" Cообщение полностью
А ей это зачем? Мне ваш интерес понятен, Такая Царственность всегда со мной не пропаду Но кто при этом Гам? Шут или актер?
Кстати, он не шут и не актёр. Он даже весьма силён духовно (и физически). Вот в этом-то вся и странность. Я очень похожа на свой тип по описанию. Он во многом похож на свой тип по описанию. Но отношения совсем не похожи на описанные в таблице отношений! Они скорее вот такие!
Гамлетов излишние движения раздражают. Потому иногда смотриш и думаешь: "И чего он все бегает, суетится чего-то, пыжится. Все-равно ничего не получится. Нет чтобы сесть, подумать..." И иногда такое безапеляционное выражение своих мыслей, не подтвержденное фактами... Спрашиваю: "Ты действительно так думаешь ???" А в ответ "Я не думаю, я ЗНАЮ!"
И это действительно так.Как ни странно,отношения соц.заказа для подзаказного более комфортны.То,что приемник делает для заказчика-он делает с удовольствием,не замечая этого.А вот заказчик это замечает и часто чувствует себя даже неудобно.Он ощущает необходимость заботиться о подзаказном,демонстрируя эти проявления заботы во всей красе.Вот Вам и кажется,что все наоборот.Проанализуруйте -сколько Вы сделали для своего друга?Вы просто не заметили? .Но ведь это же здорово.И пока это так-наслаждайтесь этими отношениями.
Да уж постоянная борьба за внимание всех и вся - это что-то! И тот и другой считают себя центром вселенной. Такое перетягивание каната - до добра естественно не доводит))) Хотя оба играют в игру "Охотник и жертва", так что хоть какую-то компенсацию получат оба - эт уж как пить дать.
Если интересно: Напка и Гамлет через 30 лет совместной жизни. (зарисовка из жизни очень близких родственников) Она: Преподаватель, устраивает шоу на каждом занятии. Чувствует, что по-настоящему живёт только когда в коллективе, на публике. Дома не реализуется. "В своём отечестве пророка нет"- девиз. Выполняет практически мужскую роль. Сама зарабатывает деньги, принимает решения, несёт ответственность. Спасает, обеспечивает, контролирует. Очень нуждается в практической мужской поддержке. Да просто отремонтировать розетку некому и от этого прото тоска.
Он. Бывший руководитель, по ряду причин оказался не у дел. Приспособиться к нынешней жизни не может. Живёт прошлым. весь в болячках. Общение с Напкой происходит на уровне доктор-пациент. Позаботиться о себе не хочет. Напрашивается на жесткую встряску.
Она часто вспоминает, какой он был когда-то хороший... он впринципе интересуется её успехами, но не поддерживает, а скорее находит повод задеть. так вот всё грустно. может и не совсем типично.
Оказалось, что я - Жуков! А он Максим...
Прошу совет у Напов, работающих в одной упряжке с Гамлетами, и у Гамлетов – с Напами соответственно. Ситуация такая: я работаю в небольшой издательской группе, в офисе с двумя Гамлетессами – начальницей и сотрудницей. Причем сотрудницу привела я, она моя бывшая одногруппница, как раз искала работу, опыта по нашей специальности у нее было всего пару месяцев, и я пригласила попробовать свои силы в нашем специализированном издании. Шефу она понравилась, но на всякий пожарный он поинтересовался моим мнением и тем, могу ли я поручиться за нее. Конечно же, я поручилась и об этом не жалею – работает она хорошо, только вот отношения у нас натянутые. Когда учились, были в параллельных тусовках – общались ровно, «по делам», без перекоса в какую-либо из сторон. Теперь же, когда стали работать бок о бок… ррр! Еще раз повторюсь – девочка она хорошая, толковая, исполнительная – порой мне кажется, что даже слишком правильная. А еще открытая очень – в этом и ее сила, и ее слабость.
НО! Оказалось, что при более близком общении нам очень сложно найти с ней общий язык. И не выдерживаю, прежде всего, я. Меня отталкивает ее болтливость и особенно манерность, она кажется мне какой-то неестественной – движения, мимика, жесты. Еще у Гамлетессы вечно озабоченное лицо, будто на ее плечах вся скорбь мира, она почти все время говорит о проблемах, и – как по мне – сама себе усложняет жизнь. А что самое странное, она мне кажется занудой, слишком правильной и скучной! Мы работаем вместе месяца два, конфликтов у нас еще не было, правда, взаимное недовольство уже чувствуется. Сегодня она сказала, что я сама критикую (пару раз я «обозвала» ее трещоткой), а в свой адрес – ее не воспринимаю. И она права. Мне действительно крайне сложно принимать критику от Гамлетов, я ее просто пропускаю мимо ушей…
Понимаю: что-то в человеке тимное, а что-то - личностное. Но открытость, так же как и «манерность», «болтливость», и «наигранная правильность» у них с начальницей общие. По крайней мере, я вижу это у них обоих - значит, тимное... Спрашиваю совет: как себя вести, чтобы общение Напки с Гамлетессами было максимально комфортным? Чего хотят получить от этого взаимодействия Гамлетессы прежде всего, и на какие уступки мы можем пойти друг другу?
Пример № 1: я занята, подходит одногруппница и начинает рассказывать об общем знакомом или о том, какую новость она прочитала в инете. Раньше я слушала – потому что мне было интересно пообщаться с ней ближе, но когда это происходит каждых 15-20 минут… Потом мне это надоело и я перестала внимать ее щебетанию. Что лучше – вовсе не слушать или попросить не дергать по мелочам, а если захочет поговорить – вызывать в коридор на «15-минутки»?
Пример № 2: редактор дает задание, вкратце объясняя его суть. После этого Гамлетесса подходит ко мне и начинает рассспрашивать о том, о чем редактор не говорила, и что я (возможно, пока) не считаю важным в данном контексте. Но я получила задание так же, как и она – только что (или получила другое), поэтому не могу ответить предметно. Если я говорю, что не знаю, из этого сразу раздувается проблема вселенского масштаба (много устного текста по этому поводу) + расценивается как моя некомпетентность. Вопрос: почему не подойти к редактору, которая, кстати, тождик, и с которой они отлично находят общий язык? Может, мне стоит так и делать – просто отправлять по адресу?
Пример № 3: однажды я не в полной мере справилась с заданием, начальница-Гамлетесса сделала мне заслуженный втык. К тому времени я и сама понимала, что допустила ошибку, знала какую и уже сделала выводы. Как раз тогда у меня разболелась голова, поэтому я даже не стала ничего говорить, просто выслушала и согласилась – т.е. реакции по ЧЭ ноль. Я вижу, что после этого отношения стали несколько прохладней, хотя и до и после этого проколов не было. И мне почему-то кажется, что основную роль сыграла именно моя «отмороженность» в день выговора. Как исправить отношения?
Как Напу научиться сотрудничать с Гамлетами?
Я наблюдала такую парочку. Физически он ей вроде как прислуживает, вернее, она требует от него знаков внимания, но всегда недовольна. То есть на первый взгляд его жалко.
На второй - она думает только о нем - как его заинтересовать тем, этим, как его стимулировать... Он - озабочен только совим здоровьем, ее часто как помеху рассматривает гармоничной жизни. Намного спокойнее, чем она относится к перспективе разрыва отношений, может быть, даже не против. И именно это ее и заводит, как мне кажется
Для начала немножко теории. Здесь говорилось о том, что заказчик больше делает для подзаказного. Но не сказано ничего о том, что базовая заказчика – это 8 подзаказного, и если у человека 1-ая сильнее 8-ой, то его заказчик может доставать. Кроме того, по своему опыту скажу, что чёрная логика у Гамлета не насыщает активационную Наполеона, как это делают те типы, у которых в блоке эго.
Свои отношения с Гамлетами. Гамлеты попадаются мне часто. Как правило, я для них что-то безвозмездно делаю. Оказываю какие-то услуги. Если Гамлет что-то скажет, на что-то пожалуется, о чём-то попросит, с моей стороны отказа никогда нет. Гамлеты меня хорошо ориентируют во времени, за это им плюс. Но просить заказчика о чём-то - либо бесполезно, либо слишком энергозатртано. А это, особенно когда знаешь соционику, не совсем приятно.
Отношения Наполеон – Гамлет в супружеской жизни. Мои достаточно дальние родственники. Она – Наполеонша. Он – Гамлет. Прожили вместе 44 года, вырастили 2 детей, воспитывают внуков. Но она его ревнует (этик), а он (и это правда) иногда ходит к другой женщине (наверное, 5-ая голодает). В итоге они разводятся через 44 года совместной жизни. И сейчас продолжают «дружить»: он то от неё не отказывается (неудивительно почему), да и она отказать ему не может. Видя всё это, видя как мучается под заказом моя тождественная родственница (хотя по крови мне родственник именно данный Гамлет), я начинаю с уверенностью тормозить свой энтузиазм и пыл в отношении к заказчицам. Для себя я уже решил, что женится на Гамлетисе однозначно не буду. А если Гамлет начинает докапываться, то я начинаю его в открытую заценивать по 7-ой, либо воспитывать его по 7-ой. Это у меня белая сенсорика.
Я - Наполеон, он - Гамлет. Я - приёмник, он - заказчик. Но мы вместе. Люююди! Что с этим делать вообще? У кого-нибудь есть такие отношения?
в блоке эго.