1.Друзья во мне ценят видимо то же, что и я в них - то что они мои друзья, что они у меня есть. За какие качества ценят? Думаю качества здесь ни причем. Взаимная симпатия, проверенная годами, вот и все. Мне симпатичны люди искренние, честные. Вот и качества! 2.При новом знакомстве обращаю внимание на все. И у меня возникает или симпатия (тогда я буду проявлять инициативу к дальнейшему знакомству) или антипатия (тогда я буду избегать попыток этого человека сблизиться) или ни то ни сё (тогда я подожду как пойдет само). 3.К опоздания отношусь по-разному. Если это черта характера, буду перевоспитывать (у ближнего), а если на то были ува- жительные (которые невозможно предвидеть) причины, то уважительно и отнесусь, пришел(ла) же все-таки. Сам опаздывать не люблю, выхожу с гарантированным запасом (что, кстати, очень может нервировать мою попутчицу, но со мной особо не поспоришь). Опоздание на любое время - есть опоздание. 4.Уют, комфорт и удобство для меня понятия разные. Можно и сидя в кустах чувствовать себя уютно. Но не комфортно. В гостинице конечно комфортно, но я никогда там не чувствую себя уютно. А не удобно это когда ногу можно отсидеть или руку отлежать. И в кустах и в гостинице. 5.В одежде (как и в еде) я не притязателен. Главное, чтобы было удобно (вкусно), добротно (не дешевка) - ну и соответст- венно получается, что и дорого. К похвалам отношусь настороженно, боюсь подвоха. Когда хвалят близкие или друзья, конечно приятно (какой тут подвох, всех же знаю как облупленных). 6.Советов, что кому носить не даю, т.к. ничего в этом не понимаю. К советам других прислущаюсь, если вижу, что человек знает о чем говорит. 7.Обновку могу вообще не заметить. Если только коллега придет голая, тогда другое дело! 8.Парфюм стараюсь брать подороже (по возможности). Дорой всегда хорошо пахнет. 9.Физиологические ощущения: после бани - приятно; когда тошнит (к примеру с бодуна) - неприятно. 10.Если что-то ломается - сразу смотрю, что можно сделать. Как правило многое делаю сам. Если сломалась электроника, вызову мастера. Железу свойственно ломаться. 11.Свои обязательства выполняю всегда. Возникающие препятствия буду обсуждать с начальством по мере их поступ- ления и выход всегда будет найден. 12.Если не хватает денег - беру в долг. Потом не сплю ночами - думаю как отдать. 13.С новым коллективом - как пойдет. Работа превыше всего. Неумех повыгоняю, остальных построю и вперед! 14.Спорить приходится часто ("когда больше нечего пить"). Особой разницы между дискуссией и спором не вижу, вопрос терминологии. Признать себя неправым могу. Когда припрут доказательствами. 15. Это моя болезнь! Могу надуться, ходить мрачный, не разговаривать. И к другому отнесусь с пониманием, т.к. считаю это проявлением характера, а его, как известно, не переделаешь. 16.Настроение постороннего человека (если не собираюсь ее клеить) мне глубоко по барабану. Как сказал поэт: пришла на работу - не ахай, нервы зажми в узду. Выполнишь норму - посылай всех на ..., не выполнишь - посылай в .....! Близкого всегда подбодрю (если, конечно, не сам причина...). 17.Ой, не свойственно... Я же считаю себя правым! Ссоры ненавижу! С возрастом все тяжелее их переношу. 18.Считаю, что обоюдная любовь - большая редкость. Если любит кто-то один - уже хорошо. Живущие вместе без любви (например, "ради детей") совершают мерзость (чем и вредят тем же детям). Сильно сомневаюсь, что я еще способен воспылать по юношески (не приведи Господь!). Если меня полюбит женщина - буду всячески ей в этом помогать, всеми известными мне способами (их много). Считаю, что это весьма неплохой вариант жизни. 19.В этом ошибаюсь часто. Потом все конечно понимаю, но уже поздно... развод, раздел... 4 раза! Какое-то фатальное невезение! Понимаю, что причина сидит во мне! Как ее вырвать? Может эта новая наука поможет? 20.По-моему духовность и гармоничность все-таки разные вещи. Духовность, она не всякому и нужна. У каждого свой урок в этой жизни. Гармоничность всякого украсит. Себя считаю и тем и другим. 21.Новый год встретил в одно лицо. Не могу уйти из недостроенного дома. Родственники живут далеко. Любимую еще не нашел. Не проституток же заказывать! Кстати, никогда не покупал этот товар. Как-то всё даром... Жадный наверное?... Через 3 дня день рождения... 22.На майонезе написано из чего он состоит. А белый от технологии перемешивания составных частей ультразвуком. Мельчайшие пузырьки масла и др. имеют белый цвет. И не расслаивается поэтому же.
Будет здорово,если добавите в анкету фоток разных,это также будет способствовать не только типированию,но и интересу к вашей персоне на сайте. Как то далековато и с первого взгляду больше на сенсорика похоже.
Вы меня простите... в общем очень простите, если буду некорректным, постараюсь таким не быть, но: Почему-то ваши ответы никакой "настоящей" информации не дают - формальные ответы, на дале-е-екой такой дистанции, как на деловом собрании. Еще раз извините Данный факт можно рассмотреть как подтверждение того, что вы - Роб, а можно - как нежелание раскрываться, или давнюю привычку скрывать чувства. Постарайтесь дать все же какую-то эмоциональную окраску вашим ответам, а то КАК вы это говорите непонятно - как будто все одним тоном - ни смайликов, ни пояснений, что вы думаете, и (опять извините) даже шутки выглядят несколько безжизненно...
12 Янв 2012 00:26 artemy12 сказал(а): Вы меня простите... в общем очень простите, если буду некорректным, постараюсь таким не быть, но: Почему-то ваши ответы никакой "настоящей" информации не дают - формальные ответы, на дале-е-екой такой дистанции, как на деловом собрании. Еще раз извините Данный факт можно рассмотреть как подтверждение того, что вы - Роб, а можно - как нежелание раскрываться, или давнюю привычку скрывать чувства. Постарайтесь дать все же какую-то эмоциональную окраску вашим ответам, а то КАК вы это говорите непонятно - как будто все одним тоном - ни смайликов, ни пояснений, что вы думаете, и (опять извините) даже шутки выглядят несколько безжизненно... Cообщение полностью
Интересная рекомендация... А вы не думаете, что стиль и форма ответов- это тоже большая часть важной информации о типируемом, кроме сути ответов?
11 Янв 2012 23:49 Oblachko сказал(а): Интересная рекомендация... А вы не думаете, что стиль и форма ответов- это тоже большая часть важной информации о типируемом, кроме сути ответов? Cообщение полностью
Ну как это не думаю, если я об этом написал
А как по-вашему типировать этакий броневик, который закрыл то, что внутри? Не одни же Робы так делают. Я увидел слишком много брони, чтобы уверенно о чем-то говорить. Неуверенно могу сказать, что так себя могут вести Роб, Баль... Дост(?), Есь(?), но и другой тип мог вот так спрятаться. После 4 разводов еще и не то бывает, но.... хм, человек попросил типировать, я пытаюсь помочь, под защиту лезу, извиняюсь на каждом шагу. Что не так?
С днем Рождения,товарищ Бенсон! Фоток вам выкладывать похоже было некогда Ну да ладно,почитал не поленился.Подивился поэзии
С первого взгляду усомнился в интуиции и даже показался иррац.Вот что делает одна фотка. Но почитав,показалось все достаточно очевидным.
Точно интроверт,рац.Так как интуиция и сенс под вопросом,логика очевидна. У нас опять два типа как в соседней теме Роб и Макс. Конституция тела на фото несколько противоречит интуиту Робу. По тексту точно черная сенсорика (волевая),"всех построить повыгонять и к цели!",Робы же как то пожизненно к людям относятся неуверенно и осторожно,боятся обидеть,потому как интуитивно чуют их. Максы же горазды гайки завинчивать. Это связано с тем,что сенсорика не чувствует отношения вкупе с логикой, поэтому часто бывают ошибки в выборе партнера по жизни.Достаточно жестких Максов не все способны перенести долго,разве что Гамы Давайте почитаем описание Макса и выделим то,что чуждо вам:
1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния.
2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.
3. Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.
4.Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей.Будучи руководителем - склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.
5. Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх.
6. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.
artemy12 Отсутствие смайликов и проявлений эмоций лично для меня дополнительный признак логики,а попытка пролезть под броню часто бывает не приятна,особенно Максам.Если перед нами Роб,то другое дело сам ворота откроет.
12 Янв 2012 00:26 artemy12 сказал(а): Вы меня простите... в общем очень простите, если буду некорректным, постараюсь таким не быть, но: Почему-то ваши ответы никакой "настоящей" информации не дают - формальные ответы, на дале-е-екой такой дистанции, как на деловом собрании. Еще раз извините Данный факт можно рассмотреть как подтверждение того, что вы - Роб, а можно - как нежелание раскрываться, или давнюю привычку скрывать чувства. Постарайтесь дать все же какую-то эмоциональную окраску вашим ответам, а то КАК вы это говорите непонятно - как будто все одним тоном - ни смайликов, ни пояснений, что вы думаете, и (опять извините) даже шутки выглядят несколько безжизненно... Cообщение полностью
Я, когда просматриваю ответы других, тоже удивляюсь, насколько люди зажаты, стараются отвечать ПРАВИЛЬНО и ОБЪЕКТИВНО! Я изо всех сил старался быть субъективным и честным! Перед этим не смотрел чужих ответов. Для меня неожиданна такая реакция на мою честность Если так заметна моя скрытность - значит я истинный Козерог! (Старый козел) В чем я давно не сомневаюсь. А извиняться Вам не за что! Кому тут надо подхалимство? Режде правду-матку! Спасибо за ответ
Большое спасибо, товарищ Nandik73! Ваше описание типа подходит мне идеально! (Опять же по моим субъективным представлениям!) Готов подписаться под каждым словом! Фотки обязательно выложу. (То в группе, то с голым пузом, аппарата нет, после очередного переезда - бардак во всем. Модем вгоняет в уныние со страшной силой) P.S. Похоже я тут самый старый... Чувствую, женщин пугают цифры моего возраста...
12 Янв 2012 00:49 Oblachko сказал(а): Интересная рекомендация... А вы не думаете, что стиль и форма ответов- это тоже большая часть важной информации о типируемом, кроме сути ответов? Cообщение полностью
Штирлиц! А Вас попрошу остаться! (пока только в теме)
12 Янв 2012 06:22 Nandik73 сказал(а): Точно интроверт,рац.Так как интуиция и сенс под вопросом,логика очевидна. У нас опять два типа как в соседней теме Роб и Макс. Конституция тела на фото несколько противоречит интуиту Робу. По тексту точно черная сенсорика (волевая), Cообщение полностью
да, кто-то с ЧС в верхнем блоке)
Нандик, а почему интроверт, рац?
12 Янв 2012 08:21 benson сказал(а): Штирлиц! А Вас попрошу остаться! (пока только в теме) Cообщение полностью
а воообще с ЧЮ мужчина
12 Янв 2012 06:22 Nandik73 сказал(а): artemy12 Отсутствие смайликов и проявлений эмоций лично для меня дополнительный признак логики,а попытка пролезть под броню часто бывает не приятна,особенно Максам.Если перед нами Роб,то другое дело сам ворота откроет. Cообщение полностью
Угу. Жаль, я не сообразил, что сенсорику это может быть неприятно. Максы на меня производят впечатление непробиваемых, я думал, если что, им эти попытки по барабану... В любом случае, по-моему цель почти достигнута, "по голове" я не получил, значит, перед нами если и Макс, то какой-то мягкий. Похоже на Роба...
Скажите, Бенсон, если кто-то серьезно ущемляет ваши права, и ситуация критическая и требуется моментальное решение, как вы поступаете? (Ну например - возникает желание размазать по стенке, что тут же и реализуется, или вы сначала хорошо продумываете последствия, или...?)
12 Янв 2012 02:27 artemy12 сказал(а): А как по-вашему типировать этакий броневик, который закрыл то, что внутри? Cообщение полностью
Выводить на диалог... Можно задавать дополнительные уточняющие вопросы; можно предлагать описания, варианты, мысли; можно добавить ЧЭ или ЧС и "сам растает"...
То есть,как мне видится вы подозреваете Жука? Вполне так скажем конкурентная версия,к тому же очевидна модель А - сенсорика и логика (для чистоты черноту сенсорики уберем) Жук Макс Габ Штир
Сам опаздывать не люблю, выхожу с гарантированным запасом (что, кстати, очень может нервировать мою попутчицу, но со мной особо не поспоришь). Опоздание на любое время - есть опоздание.
Рац.
11.Свои обязательства выполняю всегда.
Рац.
12.Если не хватает денег - беру в долг. Потом не сплю ночами - думаю как отдать.
Рац.
13.С новым коллективом - как пойдет. Работа превыше всего. Неумех повыгоняю, остальных построю и вперед!
Здесь похоже на Жука. Причем вопрос то был как мне помнится об отношениях в новом коллективе то есть по этике,а ответ пришел по логике и черной сенсорике.
15. Это моя болезнь! Могу надуться, ходить мрачный, не разговаривать. И к другому отнесусь с пониманием, т.к. считаю это проявлением характера, а его, как известно, не переделаешь.
Трудно представить надутого Жука Обычно они сами пытаются "распинывать" надутых ибо нетерпеливы, но уж никак не "относиться с пониманием" и ждать пока "сдуются".Здесь конечно к интроверсии.
Драи и Досты могут надуто молчать демонстративно, а вообще Рац интро молчат и дуются долго потому,что у них ситуация циклична,как пластинка в голове заново и заново проигрывается ситуация и переживания постоянно "освежаются" и подпитываются.Поэтому молчать и дуться могут долго,как бы ожидая,Чтобы кто то(их холерический дуал) благополучно вывел их из цикла.
19.В этом ошибаюсь часто. Потом все конечно понимаю, но уже поздно... развод, раздел... 4 раза! Какое-то фатальное невезение! Понимаю, что причина сидит во мне! Как ее вырвать? Может эта новая наука поможет?
Редкий экстраверт типа Жука,признает причну "в себе".ОБычно это песня интровертов.
К тому же вы согласитесь,что если признать очевидность ЧС,то Штир и Габ сами собой отпадают.
Вот наверное ряд причин почему Жук менее вероятен.
НО! Для чистоты давайте,товарищ Бенсон ещё прогоним одно описание.Только то,с чем вы бы не согласились,выделите как нить можно скобками ().
1.Конечный результат - единственное, что его интересует. Все, что нужно для достижения этого "Конечного результата" считает своим кровным делом. Волевой, целеустремленный человек. Подчеркнуто не демонстративен, об оставленном у других впечатлении не заботится. Все что делает, делает увлеченно, страстно и намерен довести до конца. У него характер неугомонного борца, который должен во что бы то ни стало одерживать верх над тем или иным противником. "Не следует избегать трудностей! Нужно уметь их преодолевать" - его девиз.
2.Решительный и жесткий характер. Выражение "Строг, но справедлив" стало уже банальным по отношению к таким людям. Не сомневается в своем праве руководить людьми. При всей любви к коллегиальности последнее слово всегда оставит за собой. Это, обычно, компенсируется глубокой увлеченностью делом и умением увлекать людей.
3.Хороший тактик. Быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил. Принимает решение и действует. Способен на политическое лавирование, но никогда не упустит, все же, свою линию. Обладает сильной логикой, но это логика целеустремленная, "партийная", Она служит не для философического умствования, а для творческого поиска кратчайшего пути к цели. Ему легче поступиться логикой, чем целью.
4.Мало подвержен страху, ненависти и другим отрицательным эмоциям. Не удивляется и не завидует. Чем опаснее ситуация, тем он собраннее и решительнее.
5.Не любит говорить о чувствах. Это не его епархия. А если промолвится чувствует себя так, будто сам себя предал. Боится любви как незаслуженной роскоши. Боится и любых других чувств. Судя о других по себе, не сомневается, что может быть желаем; но редко бывает уверен, что также и любим. Нуждается в эмоциональной поддержке партнера и подчиняет ему свои эмоции.
6. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнеру, а только диктовать.
а воообще с ЧЮ мужчина
Драйзер сразу же по ЧЮ да БЭ-й!
13 Янв 2012 10:04 Nandik73 сказал(а): То есть,как мне видится вы подозреваете Жука? Вполне так скажем конкурентная версия,к тому же очевидна модель А - сенсорика и логика (для чистоты черноту сенсорики уберем) Жук Макс Габ Штир Cообщение полностью
Давайте попросим "в студию" вопросы по БЛ и по БЭ? БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Ваш ответ 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)? Ваш ответ 3. Как на циферблате можно объяснить дроби? Ваш ответ 4. Что такое правило? Ваш ответ 5. Каким правилам нужно подчиняться? Ваш ответ 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? Ваш ответ 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Ваш ответ 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Ваш ответ б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Ваш ответ в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). Ваш ответ г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? Ваш ответ 9. Зачем нужен стандарт? Ваш ответ 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? Ваш ответ
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Ваш ответ 2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? Ваш ответ - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? Ваш ответ 3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? Ваш ответ 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? Ваш ответ 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? Ваш ответ 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете? Ваш ответ 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Ваш ответ 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то? Ваш ответ 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? Ваш ответ 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Ваш ответ 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Ваш ответ
13 Янв 2012 10:04 Nandik73 сказал(а): НО! Для чистоты давайте,товарищ Бенсон ещё прогоним одно описание.Только то,с чем вы бы не согласились,выделите как нить можно скобками (). Cообщение полностью
1.Конечный результат - единственное, что его интересует. Все, что нужно для достижения этого "Конечного результата"
считает своим кровным делом. Волевой, целеустремленный человек. Подчеркнуто не демонстративен, об оставленном у
других впечатлении не заботится. Все что делает, делает увлеченно, страстно и намерен довести до конца. У него характер
неугомонного борца, который должен во что бы то ни стало одерживать верх над тем или иным противником. "Не следует
избегать трудностей! Нужно уметь их преодолевать" - его девиз. ((((((Вроде все так... Но как-то уж очень однобоко, что-ли... Смотря что считать конечным результатом. В глобальном,
жизненном смысле конечный результат - ничто. Процесс - все! Посадить дерево, построить дом, вырастить сына - это не цель жизни. Это чепуха. Дерево спилит браконьер, дом продаст сын и деньги потратит на наркотики, а сам сдохнет в канаве. И престарелый папа съедет с ума от мысли, что жизнь не удалась. На самом деле жизнь удалась у всех перечисленных персо- нажей во время процесса. Конечный результат... пошел занимать денег "до получки", а мне не дали. Вот и нет результата! Сильнейший удар по само- любию! Взялся за новый проект и буду землю грызть, чтобы довести его до успешного конечного (но локального) результата! Братцы! Да это же все только ради самоутверждения! Доказать: я - лучший! Только сейчас задумался над этим. Интересно, а у
других самцов разве не так? Насчет неугомонного борца. В свое время закинул партбилет дальше всех своих коллег - вышел из КПСС на месяц раньше Ельцина. Теперь угомонился... Избегать трудностей - бояться жить! Не поверите, даже какой-то кайф ловлю, если трудность серьезная (достойная меня). Я точно знаю, что за преодоление трудностей человеку полагается награда! (список требований к партнерше в анкете )))))))
2.Решительный и жесткий характер. Выражение "Строг, но справедлив" стало уже банальным по отношению к таким людям.
Не сомневается в своем праве руководить людьми. При всей любви к коллегиальности последнее слово всегда оставит за
собой. Это, обычно, компенсируется глубокой увлеченностью делом и умением увлекать людей. ((((((((По-моему тут про ОЧЕНЬ большого начальника. Я таковым не был. Но хотел бы )))))))
3.Хороший тактик. Быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил. Принимает решение и действует. Способен
на политическое лавирование, но никогда не упустит, все же, свою линию. Обладает сильной логикой, но это логика
целеустремленная, "партийная", Она служит не для философического умствования, а для творческого поиска кратчайшего
пути к цели. Ему легче поступиться логикой, чем целью. (((((((((Что-то мне тут не нравиться... Мои мотивы: не вляпаться, а если вляпался - быстрей выскочить. А лавировать и отс- леживать линию партии... Если не сам облажаешься, то в чужое влезешь. Философически умствовать - люблю)))))))))
4.Мало подвержен страху, ненависти и другим отрицательным эмоциям. Не удивляется и не завидует. Чем опаснее ситуация,
тем он собраннее и решительнее. (((((((Все точно! Страх и ненависть контролирую! Да, да! Даже сам иногда удивляюсь)))))))))
5.Не любит говорить о чувствах. Это не его епархия. А если промолвится чувствует себя так, будто сам себя предал. Боится
любви как незаслуженной роскоши. Боится и любых других чувств. Судя о других по себе, не сомневается, что может быть
желаем; но редко бывает уверен, что также и любим. Нуждается в эмоциональной поддержке партнера и подчиняет ему свои
эмоции. ((((((((Диалог с одной из моих бывших жен: (лежим в постели) - она: Ты меня любишь? - я (уже слегка радраженно): А ты не чувствуешь? - она: Я хочу, что бы ты сказал. - я начинаю скрипеть мозгами, сопеть, думаю: "значит сомневается, не уверена, что-то не так..." Молчу. - она: Что ты молчишь? - я выдавливаю: Люблю. (и чувствую себя, раздетым и выставленным на показ) Ей это надо было!?))))))))
6. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнеру, а только диктовать. ((((((((Ну, это слишком! Вот в п.5, где я диктовал? Только приспосабливался!))))))))))
И еще небольшое уточнение на 15 вопрос: 15. Это моя болезнь! Могу надуться, ходить мрачный, не разговаривать. И к другому отнесусь с пониманием, т.к. считаю это проявлением характера, а его, как известно, не переделаешь. Я имею ввиду вот что: это перепады настроения, ничего личного, как говориться! Типа вот этого: Дети играют в комнате. Вдруг один мальчик ни с того, ни с сего ложится на пол и тихо плачет. Спрашиваешь у него: "что-нибудь болит?" - "Нет". И все! Его надо оставить в покое, не досаждать. Через 10 минут он снова веселый.
12 Янв 2012 11:52 artemy12 сказал(а): Скажите, Бенсон, если кто-то серьезно ущемляет ваши права, и ситуация критическая и требуется моментальное решение, как вы поступаете? (Ну например - возникает желание размазать по стенке, что тут же и реализуется, или вы сначала хорошо продумываете последствия, или...?) Cообщение полностью
Скорее всего так: Главное не показать страх. Мощно изображаю готовность размазать по стенке. Часто помогает. "Первым человека по лицу - я с детства не могу" (и не умею). Убить в состоянии аффекта - исключено. Буду стараться контролировать ситуацию до последнего, пока не дойдет до инстинктов. Оборона только необходимая, чтобы не оказаться виноватым. И еще, мама учила, видишь пьяный - отойди! Тоже применяю.
((((((((Диалог с одной из моих бывших жен: (лежим в постели) - она: Ты меня любишь? - я (уже слегка радраженно): А ты не чувствуешь? - она: Я хочу, что бы ты сказал. - я начинаю скрипеть мозгами, сопеть, думаю: "значит сомневается, не уверена, что-то не так..." Молчу. - она: Что ты молчишь? - я выдавливаю: Люблю. (и чувствую себя, раздетым и выставленным на показ) Ей это надо было!?))))))))
6. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнеру, а только диктовать. ((((((((Ну, это слишком! Вот в п.5, где я диктовал? Только приспосабливался!))))))))))[i] [/i]
имхо очень по -жуковски
Товарищ Бенсон, а что такое любовь?
[quote author=zlatushka2 link=16838----1211431434.html#1211431434 date=13 Янв 2012 23:25Товарищ Бенсон, а что такое любовь? [/quote] Болезнь души и тела. (если настоящая, конечно)
Л. Толстой, если не изменяет память.
13 Янв 2012 22:44 benson сказал(а): [quote author=zlatushka2 link=16838----1211431434.html#1211431434 date=13 Янв 2012 23:25Товарищ Бенсон, а что такое любовь? Cообщение полностью
Если у себя, то легко и сразу. Болезнь, она и есть болезнь... не ошибетесь.
13 Янв 2012 23:01 benson сказал(а): ((((((Вроде все так... Но как-то уж очень однобоко, что-ли... Смотря что считать конечным результатом. В глобальном, Cообщение полностью
И понеслась логика,вместо ЧС...
Взялся за новый проект и буду землю грызть, чтобы довести его до успешного конечного (но локального) результата!
И логика то черная!
Братцы! Да это же все только ради самоутверждения! Доказать: я - лучший! Только сейчас задумался над этим. Интересно, а у других самцов разве не так?
Вот как ни крути,очень экстравертно как то рассуждает.И в то же время запарывает Жуковское описание...И эта ЧЛ. Джек? Штир?
С самого начала мне этот подгон под Жука не нравился,потому,что видать невооруженным взглядом,что он все таки рационал. Макс как то больше вписывался. Но не понятная эта экстраверсивность в постах.
((((((((По-моему тут про ОЧЕНЬ большого начальника. Я таковым не был. Но хотел бы )))))))
Да,нет это не про большого начальника,это про Жука,будь он шишкой или ПРОСТО инструктором по вождению,орать будет одинаково если сделаешь что то не так.
(((((((((Что-то мне тут не нравиться... Мои мотивы: не вляпаться, а если вляпался - быстрей выскочить. А лавировать и отс- леживать линию партии... Если не сам облажаешься, то в чужое влезешь. Философически умствовать - люблю)))))))))
То,что не Жук это уже ясно.Здесь все же ближе к Максу, темному кардиналу.Тем более все таки он подтвердил полностью описание Макса.
- я выдавливаю: Люблю. (и чувствую себя, раздетым и выставленным на показ)
Ну здесь только логика подтверждается.Больше ничего.
"Первым человека по лицу - я с детства не могу" (и не умею). Убить в состоянии аффекта - исключено. Буду стараться контролировать ситуацию до последнего, пока не дойдет до инстинктов. Оборона только необходимая, чтобы не оказаться виноватым. И еще, мама учила, видишь пьяный - отойди! Тоже применяю.
ЧС? Уж точно не на первом месте.
Я, кстати, тоже выложил 3 фотки.
А вот за это спасибо,фото и прояснили немного ситуацию. Спасибо большое. Там где вы держите ребенка весьма ярко читается интуиция (!) взгляд с хитрецой, при этом колкий и прямолинейный. К тому же сужено лицо и выдается нос. Дополнительным признаком является некая ваша схожесть на этом кадре в ДАННЫЙ момент с Янковским,который был интулогиком (или на худой конец с Дзержинским). Не удивлюсь,если вы скажете,что большую часть жизни были стройнее,а вот только не так давно поправляетесь.
Поэтому,к Максу,на разработку я все таки прибавил бы Роба с Джеком (чтобы проверить экстраверсию и ЧЛ).
Спасибо за проработку Жука,вот вам новый труд:
1.Человек с развитой логикой, сильной способностью к анализу. Умеет логически докопаться до сути явлений, вскрыть их внутреннюю структуру. Все жизненные ситуации рассматривает с логической точки зрения.
2. Считает, что в мире все должно быть логично, а следовательно - справедливо. Единственное, в чем он охотно подчиняется партнеру - это в вопросах одежды, вкуса, быта. Необходимость самому этим заниматься его раздражает. Обычно не замечает, во что он одет. Не терпит никакого командования. Его можно вовлечь в работу не прямым указанием, а тем, что начать суетиться, делать много лишних движений. После этого он включается, и работа идет быстро, логично и хорошо. Сам он не очень инициативен, замкнут и молчалив.
3.Он питает отвращение ко всему, что нарушает тишину и размеренный ход его жизни. Не особенно честолюбив, но не терпит, когда его обходят по службе - из того же чувства справедливости. Оказывается в особо тяжелой ситуации, попав к начальнику, которого не уважает.
4. Довольно скрытен, не любит непрошеных визитеров. На замечания реагирует резко, но иногда скрывает раздражение за несколько искусственной улыбкой.
Нандик, джек - интересная версия.. правда для джека очень перегретая ЧС;
насчет роба -ну совсем не вижу.. уж тогда дон скорее.. ответ цитатой на вопрос про любовь в духе болевых БЭ- от себя человек вообще ничего не добавил.
и кстати разговоры про процесс тут можно отнести рейнинскому признаку "процесс"?
(пока только в теме)
)))))))