Вот ответы на вопросы анкеты. Наверное, я неправильно сделала, что вопросы стерла... Проблема большая. По тестам я получаюсь в основном Гексли. Потом мне по фото сказали, что я сенсорик, а как стали разбираться - просто катастрофа! Парень у меня Робеспьер (причем я его и определила), я с ним отлично себя чувствую, поэтому очень хочется оказаться Гюго...
1.Мне очень часто говорят, что я добрая... Хотя мало кто говорит прямо, за что меня ценит... Поэтому приходится восстанавливать картину скорее по самооценке. Я интересный собеседник, я много знаю, от меня можно многое узнать, и я стремлюсь узнавать новое от других людей, размышлять вместе с ними, искать пути разрешения проблем... Я искренне интересуюсь своими друзьями, и всегда стараюсь их понять. Общение в принципе – главная область моих интересов... Но мне действительно трудно разобраться, чем я привлекаю тех или иных людей, и что именно они обо мне думают... Очень часто приходится сталкиваться с крайне неадекватной оценкой моих действий и намерений, и меня эти случаи очень задевают. Я ценю добрых некорыстных и очень умных и незаурядных людей, со свободным мышлением, не загнанным в какие-либо рамки. Хотя я довольно терпима к человеческой ограниченности и могу ее терпеть, если она не слишком разительна. У меня весьма широкий круг знакомств, но близких друзей очень не много. 2. Трудно выделить что-либо одно.... На облик в целом... Я не могу точно определить, какие люди производят на меня хорошее впечатление... Но я редко меняю первоначальное мнение... Большое значение имеет одежда, которая должна подчеркивать индивидуальность человека и быть ему к лицу. Вряд ли мне сразу понравится человек в спортивном костюме... Но самое главное, наверное, манера общения – грамотность и живость речи, улыбка, взгляд... 3Сама опаздываю всегда и везде, если кто-то опаздывает, могу впасть в панику и очень сильно разозлиться... 4. По-моему, я не различаю эти понятия. Когда тепло, нет раздражающих вещей – плохой музыки, например, отсутствие неприятных мне людей, ну и чтоб можно быть развалиться на диване. Лучше темнота, чем яркий свет... 5. Да, я очень привередливо отношусь к выбору одежды, но купить действительно подходящую мне вещь мне нелегко. Обычно это становится понятно только во время носки. Вещи покупаю, когда есть такая возможность, то есть деньги. Но предпочитаю не покупать, а шить на заказ и вязать. Вяжу много и очень хорошо. В детстве хотела стать модельером, шила и вязала на кукол. Теперь этот талант находит воплощение в изготовлении свитеров. Стиль меняю редко, но такое случается. Меня действительно задевает, когда кому-то не нравится моя одежда, но такое бывает редко. 6. Советы по поводу одежды даю, только когда меня об этом спросят. Если мне нравится одежда человека, я обязательно ее похвалю, если не нравится – промолчу, мой вкус сильно отличается от вкуса многих. Чужие советы слушаю мало. 7. Да, обращаю большое внимание, но обновку легко могу не заметить, особенно если мне одежда этого человека не нравится в принципе. 8. Духами пользуюсь редко. Не имею средств на хорошие, плохими пользоваться не хочу. Не люблю сладкие душные запахи, да и любые слишком выраженные. 9. В первую очередь все, что касается секса. Объятия... Еда... 10 Либо ирония и почти полное безразличие, либо настоящая истерика (особенно, если это компьютер)... 11. Жуткое чувство вины, которое будет мешать мне спать. Очень характерна. 12. Мне сейчас трудно сказать – я еще не работаю, пока на иждивении (последние месяцы студенческой жизни). В долг не очень люблю брать, но возьму, и постараюсь отказаться от чего-то... 13. Пока не приходилось осваиваться. Класс, а потом курс, у меня не был дружный. Я не буду стараться завоевывать признание всего коллектива – мне достаточно несколько «своих» людей, причем круг этих людей со временем может меняться... 14. Спорить не очень люблю, но бывает такое часто. Стараюсь избегать спорить с теми, чья позиция заведомо не может сойтись с моей. Однако спор в компании «равных» для меня настоящее удовольствие. 15. Буду добиваться, в чем дело, но не слишком упорно. Не хочет говорить – его дело. Но и делать вид, что ничего не заметила тоже не буду. 16. Довольно плохо определяю чужое настроение. Изменить могу – задушевными беседами. 17. Да – легко пойду на перемирие – хорошие отношения для меня прежде всего! Могу просить прощения даже если виновата не я. С неблизкими людьми ни за что не стану конфликтовать. С близкими – ссорюсь часто – на почве выяснения отношений... 18. И то и другое важно. Но сама люблю честно – «по полной программе». От привычки безответной любви избавилась этим летом. Теперь ищу только взаимности. 19. Отношение к себе людей определяю по тому, как часто и насколько охотно они со мной общаются. Плохое-хорошее отношение к себе чувствую отлично. Силу привязанности и любви к себе не чувствую вообще. 20. Умный, творческий, не остановившийся в развитии, с широким взглядом на мир... Недуховный – у кого на первом месте материальные ценности и удовлетворение своего тщеславия и самолюбия. Есть такие, у которых ничего нет в душе... Я совсем не гармонична – слишком много противоречий... 21. Майонез состоит из яиц и растительного масла, еще горчицы и уксуса– ну и далее много всего. Бывает и желтый...
Негативист, поэтому вряд ли Гюго.
Дай развернутые ответы, плиз:
Кто входит в круг "своих людей"?
Что именно злит в опозданиях других? Что чувствуешь, когда сама опаздываешь?
К вопросу 11: какие действия предпримешь,чтобы загладить ситуацию, кроме бессоннницы?
Что такое неприятное ощущение?
Что нравится в еде? Часто ли переедаешь?
Твоя реакция на слова: "Тебе не следует так себя вести".
Можешь ли отличить в других людях бурную радость от восторга? Печаль от тоски? Чем они отличаются?
Что в жизни стоит того, чтобы упорно его добиваться?
Бывают ли у тебя предчувствия? Относительно чего?
Алиса, большое спасибо за ответ! Это Наяда, просто вчера случайно удалила свою анкету – ну да не беда...
Вот ответы на Ваши вопросы. Кто входит в круг "своих людей"? Это друзья. Объяснить, какие люди могут войти в этот круг я просто так не смогу. У меня очень много разных друзей и знакомых – совершенно разных – по возрасту (от 3 года младше до 25 лет старше, но в основном это люди старше меня), роду занятий (хотя в основном это люди творческих профессий или просто с гуманитарным образованием). Те, кто хорошо ко мне относятся и с кем интересно общаться.
Что именно злит в опозданиях других? Что чувствуешь, когда сама опаздываешь? Боюсь, что человек вообще не придет – что меня бросили, но отхожу быстро. Свои опоздания (особенно на занятия и встречи которые мне не кажутся важными, где, как мне кажется, легко и без меня обойдутся) считаю абсолютно нормальными и даже разумными, не тороплюсь в гости, когда время прихода особого значения не имеет, потому что без меня никто никуда не уйдет. Но если «уйдут», тороплюсь и, как правило, успеваю. Если встреча важна для меня – в лепешку разобьюсь, но успею. Я в общем очень ленивая и несобранная, просто катастрофически несобранная. Почему-то уверена, что мои друзья должны с этим считаться...
К вопросу 11: какие действия предпримешь,чтобы загладить ситуацию, кроме бессоннницы? Ну что-нибудь обязательно сделаю, но, как правило, ничего. Совершенно не умею заставить себя делать то, что мне не нравится. Хотя если смысл работы для меня очевиден, я могу проявлять чудеса работоспособности.
Что такое неприятное ощущение? Когда рядом неприятные люди, неприятная музыка, когда от тебя хотят чего-то, чего делать не хочется. Одиночество, голод, боль...
Что нравится в еде? Часто ли переедаешь? Да очень большого значения еда для меня не имеет. Переедаю в общем часто, но больше от того, что больше заняться нечем... Если есть интересное дело – о еде могу забыть напрочь. Люблю мясо и фрукты. Сладкое, хлеб, булки почти не ем.
Твоя реакция на слова: "Тебе не следует так себя вести". Пошли все на фиг! Такая реакция. Никто не имеет право меня воспитывать (я сама педагог по образованию, между прочим). Но кое-кто имеет на это право полное, и даже обязанность. Это наиболее близкие мне люди, но те, кто меня старше (с младшими их претензии к моей персоне могут быть хорошим поводом для выяснения отношений). Вот советы я люблю спрашивать и выслушивать почти от всех, но опять же более-менее своих.
Можешь ли отличить в других людях бурную радость от восторга? Печаль от тоски? Чем они отличаются? Пожалуй не могу, но могу выяснить путем расспросов. Отличаются глубиной и силой переживания.
Что в жизни стоит того, чтобы упорно его добиваться?. Только близости и духовного развития. Ну комфорта еще, минимального материального благополучия, нет желания стать действительно состоятельной.
Бывают ли у тебя предчувствия? Относительно чего? Предчувствия бывают, относительно многих вещей – своего будущего, я постоянно думаю о будущем, но не могу сказать, что мои предчувствия сбываются. Интуиция в обычном смысле слова у меня вообще не работает. Я очень сильно нервничаю перед каждым экзаменом, даже если пятерка совершенно обеспечена. Но я постоянно думаю о будущем, мечтаю, представляю, какой будет моя жизнь. И ошибаюсь.
И все же, опиши наиболее характерные черты того, с кем интересно общаться?
Кто "более свой"?
Что значит "меня бросили"?
Опиши пример того, как ты проявляла "чудеса работоспособности". Поподробнее.
Когда тебе дают совет, следуешь ли ты ему? Любишь ли сама советовать?
Как ты реагируешь, когда тебя уговаривают съесть-выпить что-то приятное, но чего тебе, в общем-то, совсем не хочется сейчас?
Если тебе скажут, что ты слабо разбираешься в чем-то и вообще мыслишь очень поверхностно, что ты почувствуешь?
Что значит "попасть в глупое положение"?
Как реагируешь на "наезды" (претензии, высказанные в грубоватой форме)?
Если ты собираешься заняться каким-то важным для тебя делом, а в это время звонят хорошие друзья с предложением прогуляться, какова будет реакция? Как поступишь?
Как ты обычно читаешь книги? С начала до конца или как-то по-другому? Сколько книг одновременно ты можешь читать?
Кто "более свой"? Те, с кем у меня близкие отношения, кого я уважаю и люблю, чье мнение для меня важно. С какими людьми у меня таким образом складываются отношения обычно, я не могу сказать. Они все разные. Ну вот могу сказать, что среди моих друзей очень много Львов, но я действительно стараюсь не зацикливаться на каком-то определенном типе. Но более комфортно мне с интровертами. У меня, например, есть подруга, которая наверняка Штирлиц, и с ней отношения очень похожи на активацию – отлично проводим вместе время, говорим на все темы, имеем очень много общего во взгляде на мир, но быстро друг от друга устаем и один раз сильно поругались, и связано это было, по моему мнению, с нарушением ее «прайвиси». Что значит "меня бросили"? Не пришли на встречу, безразлично ко мне относятся... Однажды был случай, когда я 2 часа ночью проторчала на автовокзале в чужом городе, когда первый раз приехала к своему парню. Я прошла через все стадии отчаяния тогда. Подняла на уши всю его семью по телефону, и за мной приехали. Он не виноват оказался – просто несостыковка произошла небольшая. Хотя тем больше радость была, когда вся эта ситуация разрешилась. Опиши пример того, как ты проявляла "чудеса работоспособности". Поподробнее. Курсовые писала за самый короткий срок – сама, без всяких списываний, один реферат написала полностью переведенный с английского самостоятельно почти за одну ночь. Вязать могу целыми днями не разгибая спины. В 18 лет месяц работала на суточном режиме в вышивальном цеху, не засыпая, при этом еще читать умудрялась в адском шуме. Когда тебе дают совет, следуешь ли ты ему? Любишь ли сама советовать? Да в общем люблю советовать, даже очень, точнее, как лучше сказать – помогать. Если человек мне важен, обязательно последую, но я эти советы скорее перерабатываю и превращаю в свои собственные решения, в противном случае, никаких императивов не приемлю. Как ты реагируешь, когда тебя уговаривают съесть-выпить что-то приятное, но чего тебе, в общем-то, совсем не хочется сейчас? Чаще соглашусь.
Если тебе скажут, что ты слабо разбираешься в чем-то и вообще мыслишь очень поверхностно, что ты почувствуешь? Да особо не отреагирую. Самая гениальная мысль всего человечества, по моему убеждению, «я знаю, что ничего не знаю» (там еще продожение есть – «но другие знают еще меньше»). Комплекс Сократа в этом смысле очень важное качество. В этом отношении можно вспомнить ту же подругу предположительно Штирлица – она моя преподавательница философии и самая умная женщина в нашем у.з, так вот даже на уверения этого супер-авторитета в том, что я «некачественная», я не прореагировала никак. Меня мои знания вполне устраивают, и осознание их недостаточности – мое глубоко личное дело. Что значит "попасть в глупое положение"? Не знаю... Как реагируешь на "наезды" (претензии, высказанные в грубоватой форме)? Если человек мне дорог, попытаюсь выяснить у него в чем причина этих наездов. Если это «чужой», постараюсь избежать скандала и ретироваться. Если ты собираешься заняться каким-то важным для тебя делом, а в это время звонят хорошие друзья с предложением прогуляться, какова будет реакция? Как поступишь? Само собой пойду гулять. Как ты обычно читаешь книги? С начала до конца или как-то по-другому? Сколько книг одновременно ты можешь читать? Умение читать считаю своей главной профессиональной способностью. Я действительно очень талантливый учитель литературы (это по школьной практике говорю). Читаю от начала до конца, количество одновременных книг не ограничено, читаю только хорошие книги (Набоков, Пруст, Мураками – мои авторы), как правило очень сложные, но и просто талантливые и необычные тоже пойдут.
Ирр, интуит. На этика не похоже. А как для логика, то получается экстраверт.
Похоже на Дона. Аргументы нужны?
26 Мая 2005 17:59 Mavka сказал(а): Ирр, интуит. На этика не похоже. А как для логика, то получается экстраверт.
Еще как! По всем пунктам! Уж в том, что я этик сомневаться не приходится.
26 Мая 2005 18:23 Yada сказал(а): Еще как! По всем пунктам! Уж в том, что я этик - сомневаться не приходится. Cообщение полностью
Тогда уже завтра - убегаю домой . Было бы очень неплохо услышать, почему собственно, не приходится сомневаться в том, что этик . Может быть, тогда не придется выкладывать аргументы в пользу Дона - сэкономим время.
26 Мая 2005 18:23 Yada сказал(а): Еще как! По всем пунктам! Уж в том, что я этик сомневаться не приходится. Cообщение полностью
Интуит и, похоже, логик.
---Уж в том, что я этик сомневаться не приходится. Ты в этом не сомневаешься? Почему? Дай, пожалуйста, убедительное обоснование почему ты - этик.
------ Упс! Не заметил последний постинг от Мавки, который о том же самом. Но мысли идут в одном направлении, что само по себе замечательно. Ну тогда еще несколько вопросов. Постарайся ответить как можно подробнее.
Если на что-то из этого уже отвечала, просто пропусти. Удачи!
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? 2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? 3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете? 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то? 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я, конечно, полный дилетант в этом деле, но уж, насколько я понимаю, логиком я просто не могу быть, потому что отношения с людьми для меня самое главное в этой жизни (без преувеличений)... Что бы не быть голословным вот по пунктам: Логический тип: ориентирован на систему, закон и порядок; Я ненавижу все что касается порядка, иерархизации, унификации, законов и тд. Я приверженец постмодернистской философии, а она, как известно, все эти вещи отрицает. Не говоря уж о том, что дома у меня вечный бардак. любит анализировать и устанавливать логические связи; Это я, конечно, люблю, но это все мыслительные операции, а этикам, как я понимаю, думать и размышлять не запрещено. в интересах дела может игнорировать чувства людей; Ни за что! не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты; О своих эмоциях я говорю много и часто, и они крайне изменчивы и непостоянны. не любит выяснять причины ссор и недоразумений Обожаю. Выяснять отношения – мое самое любимое занятие, но только в том случае, если есть смысл их выяснять, то есть если они просто напросто имеются в наличии. Этический тип: § человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих; Ну, может, я не слишком разбираюсь в эмоциях окружающих, но они меня крайне интересуют. § способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; Да, способна, и на меня тоже влияют. Могу разреветься из-за чужой ссоры, к которой не имею никакого отношения. § принимает решение под влиянием симпатий антипатий; Не за что не стану по доброй воле иметь дело с тем, кто мне не нравится, даже если мне это совершенно необходимо. § склонен идти на компромиссы ради хороших отношений; Да. § сам обидчив и боится обидеть других; Абсолютно. § часто говорит комплименты; Тоже верно, но только искренние комплименты. Я, правда могу быть очень резкой и прямолинейной. Ненавижу лесть. § любовь для него самое важное в мире. Да. Да. И еще раз да.
Господи, я в жизни не отвечала на столько вопросов... Не люблю допросы – люблю общение... 1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Ничем не оправданный выплеск негативных эмоций. Я думаю, вполне соглассуется с общепринятым, но все же иногда сталкиваюсь с тем, что то, что меня шокирует, для других совершенно нормально и закономерно. - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? Когда проявляют плохое отношение к людям, не имея на это никакого права. Да совершенно так же бы объяснила, как взрослому – детям легко можно все что угодно объяснить. - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? Я с такими в принципе не разговариваю, уж тем более не стану им что-либо объяснять... 2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Мне нет дела до общественной морали. 3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? Что такое плохое поведение? Я не знаю этого – это в индивидуальном порядке нужно определять, как грится... 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? Любовь вне определений. Что есть наказывать? 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? Грузинский подход мне куда ближе. Я русская, в моей семье не очень принимать гостей любят. Я сама очень люблю. 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете? Сочувствие нужно проявлять всегда. 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Культура может быть только внутренней. Навязанная культура фальшива. В действительной близости нет никаких норм. 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то? Только это что-то еще и нужно. 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? Понятья не имею, что такое правильность-неправильность. 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Другие могут думать, что главное – ходить в церковь и бабушкам место уступать в трамвае. Я знаю, что главное – это любовь к другим, а это качество в человеке либо есть либо его нет. Как сказала одна моя подруга, уровень духовности в обществе не меняется – меняется уровень псевдодуховности. 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Да, я покажу крайне негативное отношение к этому человеку, но выяснять отношения не стану.
Господи, где вы берете все эти опросники...
26 Мая 2005 22:00 Yada сказал(а): Я, конечно, полный дилетант в этом деле, но уж, насколько я понимаю, логиком я просто не могу быть, потому что отношения с людьми для меня самое главное в этой жизни (без преувеличений)... Что бы не быть голословным вот по пунктам: Логический тип: ориентирован на систему, закон и порядок; Я ненавижу все что касается порядка, иерархизации, унификации, законов и тд. Я приверженец постмодернистской философии, а она, как известно, все эти вещи отрицает. Не говоря уж о том, что дома у меня вечный бардак. любит анализировать и устанавливать логические связи; Это я, конечно, люблю, но это все мыслительные операции, а этикам, как я понимаю, думать и размышлять не запрещено. в интересах дела может игнорировать чувства людей; Ни за что! не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты; О своих эмоциях я говорю много и часто, и они крайне изменчивы и непостоянны. не любит выяснять причины ссор и недоразумений Обожаю. Выяснять отношения – мое самое любимое занятие, но только в том случае, если есть смысл их выяснять, то есть если они просто напросто имеются в наличии. Этический тип: § человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих; Ну, может, я не слишком разбираюсь в эмоциях окружающих, но они меня крайне интересуют. § способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; Да, способна, и на меня тоже влияют. Могу разреветься из-за чужой ссоры, к которой не имею никакого отношения. § принимает решение под влиянием симпатий антипатий; Не за что не стану по доброй воле иметь дело с тем, кто мне не нравится, даже если мне это совершенно необходимо. § склонен идти на компромиссы ради хороших отношений; Да. § сам обидчив и боится обидеть других; Абсолютно. § часто говорит комплименты; Тоже верно, но только искренние комплименты. Я, правда могу быть очень резкой и прямолинейной. Ненавижу лесть. § любовь для него самое важное в мире. Да. Да. И еще раз да.
Yada, пока непонятно c этикой/логикой. Ты приводишь как аргумент описание логиков/этиков. Эти обобщенные описания очень схематичные, а иногда и просто содержат ошибки. Но давай все-таки посмотрим то, что ты написала.
---Я, конечно, полный дилетант в этом деле, но уж, насколько я понимаю, логиком я просто не могу быть, потому что отношения с людьми для меня самое главное в этой жизни (без преувеличений)... У Джека и Штирлица БЭ суггестивная. Можешь спросить, что для них главное в этой жизни... Наравне с работой, конечно.
Что бы не быть голословным вот по пунктам: Логический тип: ориентирован на систему, закон и порядок; Я ненавижу все что касается порядка, иерархизации, унификации, законов и тд. Я приверженец постмодернистской философии, а она, как известно, все эти вещи отрицает. Фразу можно расценить, как указание на свой статус. Если так - чистейшая БЛ. Любопытно, что фраза идет следом за словами о твоей ненависти к иерархии. Надо разбираться, что ты имела в виду.
Не говоря уж о том, что дома у меня вечный бардак. "Вечный бардак" может указывать на болевую БС (Джек и Гам), а может указывать и на то, что человеку лень заниматься рутиной (многомерная БС). В любом случае - БС. С логикой/этикой не связано.
любит анализировать и устанавливать логические связи; Это я, конечно, люблю, но это все мыслительные операции, а этикам, как я понимаю, думать и размышлять не запрещено. Не запрещено. Тут надо уточнять что именно тебя привлекает именно в анализе (анализ - БЛ).
в интересах дела может игнорировать чувства людей; Ни за что! Надо уточнять что имеется в виду. Действительно ли ни за что, никогда и нигде и почему именно так.
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты; О своих эмоциях я говорю много и часто, и они крайне изменчивы и непостоянны. Изменчивость и непостоянство эмоций не признак этика или логика. По-момему фраза из описания - полная ересь. Устойчивость эмоций у того же Макса? Ну, если он сам по себе, еще куда ни шло. А если рядом Гамлет, который их легко раскачивает? "Ах, оставьте ваши глупости!"
не любит выяснять причины ссор и недоразумений Обожаю. Выяснять отношения – мое самое любимое занятие, но только в том случае, если есть смысл их выяснять, то есть если они просто напросто имеются в наличии. Выяснять отношения больше свойственно этикам. Тут нужно разобраться что именно для тебя выяснение отношений. И что именно в них этом ты обожаешь.
Этический тип: § человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих; Ну, может, я не слишком разбираюсь в эмоциях окружающих, но они меня крайне интересуют. Я уже писал про Штирлица и Джека, да? В любом случае "крайне интересуют" надо бы раскрыть.
§ способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; Да, способна, и на меня тоже влияют. Могу разреветься из-за чужой ссоры, к которой не имею никакого отношения. Чаще такие реакции у этиков. Но вчера только читал типирование Максимки, которая реагирует также. Надо разбираться в причинах. Узнать что именно вызывает такую эмоцию.
§ принимает решение под влиянием симпатий антипатий; Не за что не стану по доброй воле иметь дело с тем, кто мне не нравится, даже если мне это совершенно необходимо. Тут неплохо бы посмотреть на конкретные ситуации, как это проявлялось. И какие чувства были. Почему именно не имела дело с такими людьми. Что может сподвигнуть иметь дело...
§ склонен идти на компромиссы ради хороших отношений; Да. § сам обидчив и боится обидеть других; Абсолютно. Насчет обидчивости. Почитай типирования Максов. Да, и Жуков тоже. Да ладно, что там ограничиваться двумя типами, почитай все 8 логических.
§ часто говорит комплименты; Тоже верно, но только искренние комплименты. Я, правда могу быть очень резкой и прямолинейной. Ненавижу лесть. Тут важно узнать почему именно искренние, почему резкой и почему ненавидишь...
§ любовь для него самое важное в мире. Да. Да. И еще раз да. Половина социона (и этиков, и логиков) скажет, что любовь - главное в жизни. Вот только под любовью будут понимать разное...
Наконец, само обоснование почему ты этик разложено по пунктам, последовательное и структурированное.
Насчет нелюбви к "допросам". Ты писала, что желаешь протипироваться и для тебя это важно. Это так? Если да, то чтобы определиться виртуально мне известны только два метода: * "допросы" * сочинения на тему, которые потом все равно заканчиваются "допросами" Если ты готова заплатить такую цену, пиши. Проведем дополнительный допрос. Если нет - удачи в определении ТИМа.
Спасибо, Наяда, за подробные ответы. В виртуале сложно быть уверенной. По крайней мере для меня. Но я обратила внимание на твое желание быть этиком. При этом ты явный ирр, экстраверт и интуит. Должен получиться Гексли. Но изначальные нестыковки (трудности в определении как к тебе относятся, степени привязанности и т.п.) стали еще очевиднее в дальнейших ответах. Про отношения ты много рассуждаешь, но некоторые "элементарные" для Гексли вещи вызывают затруднения. Болевая Гексли тебя не трогает нисколько. Ответ про нее был с блока Эго - осознанный и обоснованный. Ответ про книги - очень похоже на логика. А вот, что болевая БЭ - весьма вероятно. Для примера яркое высказывание:
"Ни за что не стану по доброй воле иметь дело с тем, кто мне не нравится, даже если мне это совершенно необходимо."
Этик - может. Особенно, если это необходимо.
Стиль изложения ближе к логическому. Резкость суждений тоже.
Так что я поддерживаю Мавку - версия Дон Кихот, т.е. ИЛЭ.
Непонятен один момент: показалось, что негативист. Но я не так хорошо разбираюсь в ПР и не могу уверенно на этот факт опереться. Тем более, что это и не факт.
Сергей очень замечательно расписал то, что хотела сказать и я . Пытаться по этим описаниям определить этику-логику (а также интроверсию-экстраверсию, к примеру) - занятие весьма неблагодарное .
Итак, мои аргументы, почему я не вижу такой уж ярко выраженной этики (а особенно я не вижу этики отношений - может быть, этика эмоций? - ну, это чисто как рабочая версия).
Отношение к себе людей определяю по тому, как часто и насколько охотно они со мной общаются. Плохое-хорошее отношение к себе чувствую отлично. Силу привязанности и любви к себе не чувствую вообще. Ну, и как это понимать? Плохое-хорошее отношение к себе чувствую отлично, а силу привязанности или любви не чувствую вообще?
Довольно плохо определяю чужое настроение. Изменить могу – задушевными беседами. То же самое. Здесь нет сильной этики
Буду добиваться, в чем дело, но не слишком упорно. Не хочет говорить – его дело. Но и делать вид, что ничего не заметила тоже не буду. Вау! Как же похоже на болевую БЭ...
Можешь ли отличить в других людях бурную радость от восторга? Печаль от тоски? Чем они отличаются? Пожалуй не могу, но могу выяснить путем расспросов. Отличаются глубиной и силой переживания. Позиция чисто логика - все, в конце концов, можно облечь в словесно-объяснительную форму .
Твоя реакция на слова: "Тебе не следует так себя вести". Пошли все на фиг! Такая реакция. Никто не имеет право меня воспитывать (я сама педагог по образованию, между прочим). Но кое-кто имеет на это право полное, и даже обязанность. Это наиболее близкие мне люди, но те, кто меня старше (с младшими их претензии к моей персоне могут быть хорошим поводом для выяснения отношений). Ну, и скажите мне теперь, что это - не болевая БЭ?
Идем дальше. Совершенно не умею заставить себя делать то, что мне не нравится. Хотя если смысл работы для меня очевиден, я могу проявлять чудеса работоспособности. Курсовые писала за самый короткий срок – сама, без всяких списываний, один реферат написала полностью переведенный с английского самостоятельно почти за одну ночь. Вязать могу целыми днями не разгибая спины. В 18 лет месяц работала на суточном режиме в вышивальном цеху, не засыпая, при этом еще читать умудрялась в адском шуме.
Ирр. Причем, экстраверт.
Как ты реагируешь, когда тебя уговаривают съесть-выпить что-то приятное, но чего тебе, в общем-то, совсем не хочется сейчас? Чаще соглашусь. Похоже на суггестивную БС
Сама опаздываю всегда и везде, если кто-то опаздывает, могу впасть в панику и очень сильно разозлиться... У Дона интуиция времени - ограничительная, очень похоже
Я интересный собеседник, я много знаю, от меня можно многое узнать, и я стремлюсь узнавать новое от других людей, размышлять вместе с ними, искать пути разрешения проблем... Это не 100%, но очень похоже на творческую БЛ.
Жуткое чувство вины, которое будет мешать мне спать. Очень характерна.
Не пришли на встречу, безразлично ко мне относятся... Однажды был случай, когда я 2 часа ночью проторчала на автовокзале в чужом городе, когда первый раз приехала к своему парню. Я прошла через все стадии отчаяния тогда. Подняла на уши всю его семью по телефону, и за мной приехали. Он не виноват оказался – просто несостыковка произошла небольшая. Хотя тем больше радость была, когда вся эта ситуация разрешилась.
Болевая БЭ
Да очень большого значения еда для меня не имеет. Переедаю в общем часто, но больше от того, что больше заняться нечем... Если есть интересное дело – о еде могу забыть напрочь. Что в жизни стоит того, чтобы упорно его добиваться?. Только близости и духовного развития. Ну комфорта еще, минимального материального благополучия, нет желания стать действительно состоятельной. Интуит
Если тебе скажут, что ты слабо разбираешься в чем-то и вообще мыслишь очень поверхностно, что ты почувствуешь? Да особо не отреагирую. Самая гениальная мысль всего человечества, по моему убеждению, «я знаю, что ничего не знаю» (там еще продожение есть – «но другие знают еще меньше»). Комплекс Сократа в этом смысле очень важное качество. В этом отношении можно вспомнить ту же подругу предположительно Штирлица – она моя преподавательница философии и самая умная женщина в нашем у.з, так вот даже на уверения этого супер-авторитета в том, что я «некачественная», я не прореагировала никак. Меня мои знания вполне устраивают, и осознание их недостаточности – мое глубоко личное дело. Такое равнодушие (обычно за этим скрывается увеернность ) похоже на сильную БЛ. И никак не может быть болевой БЛ, которая у Гексли.
Если ты собираешься заняться каким-то важным для тебя делом, а в это время звонят хорошие друзья с предложением прогуляться, какова будет реакция? Как поступишь? Само собой пойду гулять. Ирр . Плюс экстраверсия.
Я ненавижу все что касается порядка, иерархизации, унификации, законов и тд. Я приверженец постмодернистской философии, а она, как известно, все эти вещи отрицает. Не говоря уж о том, что дома у меня вечный бардак. Здесь мне хочется привести отрывок из одного описание Дона: Не переносит строгую регламентацию и монотонный режим работы. Не может жить строго по плану. Довольно неорганизован: отвлекаясь на интересные детали, иногда не успевает сделать главное к намеченному сроку. ОТ НЕГО НЕЛЬЗЯ ТРЕБОВАТЬ И ОЖИДАТЬ: ;; практичности замыслов; ;; пунктуальности и исполнительности; ;; последовательности и завершенности; ;; постоянного порядка в быту и на рабочем месте; ;; качественного выполнения рутинной работы; ;; умения мягко подстраиваться к собеседнику.
Ну, может, я не слишком разбираюсь в эмоциях окружающих, но они меня крайне интересуют. § способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; Да, способна, и на меня тоже влияют. Могу разреветься из-за чужой ссоры, к которой не имею никакого отношения. Этика эмоций у Дона - активационная...
Тоже верно, но только искренние комплименты. Я, правда могу быть очень резкой и прямолинейной. Ненавижу лесть. Доны (как и вся первая квадра, впрочем) - весьма большие правдолюбцы .
Всё, устала ! Я, конечно, спорить не буду, но ничего другого, кроме Дона, я тут не вижу. Ну, разве что - чуть-чуть Гамлет. Поглядим, чего еще Сергей скажет .
caшa, a нe нaпкa ли вы, тoлькo oчeнь гpуcтнaя в мoмeнт? нe xoтeлa я вac зaпyтывать, нo фoткy yвидeлa - cpaзy этa вepcия в гoлoвe вoзниклa
я coвceм нe экcпepт, нo мeлaнxoлия в oтвeтax, чyвcтвyю, peзyльтaт иcкажaeт
27 Мая 2005 13:48 Mavka сказал(а): Я, конечно, спорить не буду, но ничего другого, кроме Дона, я тут не вижу. Ну, разве что - чуть-чуть Гамлет. Поглядим, чего еще Сергей скажет . Cообщение полностью
2Mavka Таня, спасибо. Анализ просто супер. Супер-супер.
Да, на Дона-то, конечно, похоже. Очень похоже. Я утром разогнался писать, что согласен с твоей версией - Дон, но передумал. Тут, понимаешь, на днях одного Гексля уже в Доны потипили. Алиса знает о ком я. А моментами читал и мне казалось, как-то все для эпатажа написано. И, представь себе, именно по Гамски как-то. Я решил, что просто на Гамлетах слегка зациклился, и они мне теперь везде мерещатся. Но все таки решил перестраховаться и вопросов позадавать. Если Yada захочет отвечать, конечно. А пока если вопросы по БЭ смотреть и не додумывать "может человек это хотел сказать, а может то", там норм и близко нет. Так что какой уж там этик... Выходит Дон, ну, или там, Джек.
Таня, вопрос, немножко не по теме. Я тебя, кажется, помню на форуме и Драйзером и Робеспьером... А Достоевский, это уже твой окончательный ответ?
2Эмма: Знаешь, у меня очень скептическое отношение к фотографиям. Особенно после того, как меня по фото оттипировали в Гамлета... А насчет версии Напки... а где программная ЧС? А болевая БЛ? В тексте не видать...
27 Мая 2005 14:47 s7 сказал(а): 2Эмма: Знаешь, у меня очень скептическое отношение к фотографиям. Особенно после того, как меня по фото оттипировали в Гамлета... А насчет версии Напки... а где программная ЧС? А болевая БЛ? В тексте не видать... Cообщение полностью
пoнятия не имeю, 'чe это тaкoe'
на 'Напкe' не нacтaивaю, xoчy пpостo oбpaтить внимaниe, чтo именнo длинными oтвeтaми мoжнo и ceбя и людeи зaпyтaть, ecли челoвeк к пpимepy в cтpecce
PS: a нo фoткe вы, мecьe и впpaвдy Гамлет - ycпeшнo дyaлизиpoвaлиcь?
PS: PS: идy cecтpy-мaкcимкy мyчaть ceичac
27 Мая 2005 14:47 s7 сказал(а): Да, на Дона-то, конечно, похоже. Очень похоже. Я утром разогнался писать, что согласен с твоей версией - Дон, но передумал. Тут, понимаешь, на днях одного Гексля уже в Доны потипили. Алиса знает о ком я. А моментами читал и мне казалось, как-то все для эпатажа написано. И, представь себе, именно по Гамски как-то. Я решил, что просто на Гамлетах слегка зациклился, и они мне теперь везде мерещатся. Но все таки решил перестраховаться и вопросов позадавать. Если Yada захочет отвечать, конечно. А пока если вопросы по БЭ смотреть и не додумывать "может человек это хотел сказать, а может то", там норм и близко нет. Так что какой уж там этик... Выходит Дон, ну, или там, Джек. Cообщение полностью
О Джеке я тоже думала. Да только у Джека интуиция времени - программная. Они никогда не опаздывают - разве что причина будет уж весьма убедительной. У меня знакомая Джечка, недавно договариваемся - она мне - я буду в 17:45. Ну, думаю, часам к шести будет. РОВНО в 17:45 - она на пороге. - Ну, ты даешь, - я, восхищенно. - Так точно! - Ну, да, - удивленно. - А как же иначе? Я бы в 17:40 пришла, но сделала скидку на высокий каблук.
Если честно, то меня смущает то, что Наяда работает преподавателем, причем гуманитарий. Было бы неплохо, действительно, на Гама проверить. Тем более, что, как на мой взгляд, болевой БС пару раз повеяло .
Таня, вопрос, немножко не по теме. Я тебя, кажется, помню на форуме и Драйзером и Робеспьером... А Достоевский, это уже твой окончательный ответ?
Не, Драйзером, не было. То, что я интуит интуитивный, мне было понятно с самого начала . А все остальное - было под вопросом. Поэтому куда меня только не типили - когда-то даже и в Гамы . Я думаю, что да, Достоевский - это уже окончательно. Хочешь сказать, что логично все разложила? Ну, так у Достоевского ведь БЛ - ролевая .
О Джеке я тоже думала. Да только у Джека интуиция времени - программная. Они никогда не опаздывают - разве что причина будет уж весьма убедительной. У меня знакомая Джечка, недавно договариваемся - она мне - я буду в 17:45. Ну, думаю, часам к шести. РОВНО в 17:45 - она на пороге. Ты, наверное, хотела написать, что БИ творческая. Что могу сказать.... Мой знакомый Джек (есть только один знакомый ) в общем-то пунктуален, а насколько это правило распространяется на всех Джеков... Полагаю, что все-таки возможно разное наполнение аспекта, разные ситуации. Представь, по дороге подвернулось выгодное дело. Думаю, Джек не был бы Джеком, если бы не ухватился за эту возможность. Ну и что, что он опоздает (если встреча малозначима)?
Меня больше убеждает в версии Дон (а не Джек), что, как ты уже писала, все-таки БЭ больше похожа на болевую, а БС на суггестивную. А не наоборот. Опять же, куда чаще в ответах звучит БЛ, чем ЧЛ, и если вспомнить, что по менталу думать легче...
Если честно, то меня смущает то, что Наяда работает преподавателем, причем гуманитарий. Было бы неплохо, дейсвтительно, на Гама проверить. Тем более, что, как на мой взгляд, болевой БС пару раз повеяло . Согласен, надо бы. Думаю серия вопросов по ЧЭ (хотя бы) и, желательно по БЛ и БС и... не, хватит. все прояснят.
---------- Не, Драйзером, не было. То, что я интуит интуитивный, мне было понятно с самого начала . А все остальное - было под вопросом. Поэтому куда меня только не типили - когда-то даже и в Гамы . Я думаю, что да, Достоевский - это уже окончательно. Хочешь сказать, что логично все разложила? Логично.
Ну, так у Достоевского ведь БЛ - ролевая. Тут как раз без сомнений. Хорошо виден ментальный нормативный логик. Я спросил по другой причине - хотелось узнать все ли позади.
Хорошо, уговорили – согласна – Дон я. Большое спасибо! У меня есть друг, который по тесту Дон, я читала описания и думала – ну один в один, такой тип ужасный – не то что я, умница... А ведь отношения с ним точно в тожд вписываются – то друзья ближе не придумаешь – настоящая любовь, а потом поругаемся, и смотреть друг на друга не можем, так надоело, так все знакомо... И таких циклов полно было в течение лет 4... И про то, как мы похожи, жутко тоже много говорили. Хотя можно для полной картины еще пару вопросов...
.
- 