wmiga, мне тоже так подумалось почему-то, какой-то он противоречивый, вроде бы сейчас смотришь такой, а потом совсем другой, например, в интервью(и восприятие у него какое-то трагическое, может быть, я ошибаюсь, конечно, но мне так кажется( я Гамлетов не знаю)
wmiga, по-любому! Тема для этого и была создана. )) Правда, не лично мной (за мной есть нарушение). MAG откликнулась на мою просьбу, спасибо ей!
Нагиев - яркий Гамлет. Никакой он не Джек (аргументы: я общался с человеком, который долго общался лично с Нагиевым, я читал личные интервью Нагиева). "Обличитель нравов", лучше и не скажешь.
ну то, что он не джек - видно по тому, как он общается с аудиторией в "Окнах", очаровывает всех девушек и все такое прочее...
Явный экстравертный этик. Но почему интуит и рац? А если Нап?
7 Мая 2005 23:57 Alisa_sun сказал(а): Явный экстравертный этик. Но почему интуит и рац? А если Нап? Cообщение полностью
а станет ли нап так валять дурака, как делает нагиев в модерне? вряд ли...
По-любому Гамлет, хотя и отдает некоторой иррациональностью. Наверное ему так легче крутиться!!!
Гипотеза: Дон Кихот. Выдвинута чисто интуитивно, так что у кого есть аргументы за/против - добро пожаловать!
От себя могу добавить, что по "общему поведению" ощущаю в нем иррациональность, по уровню объективности в суждениях предполагаю логика, по содержанию суждений - демократа, и мне как-то душевно близок его стиль рассуждений (близок - но все же не совсем мой). Вот и получается Дон Кихот, мой зеркальщик, 1-я квадра.
Но это всё так - чисто интуитивные домыслы, так что не пинайте сразу уж.
CHE:
Нагиев - яркий Гамлет. Никакой он не Джек (аргументы: я общался с человеком, который долго общался лично с Нагиевым, я читал личные интервью Нагиева). "Обличитель нравов", лучше и не скажешь.
Ну, во-первых, это у человека работа такая - нравы людские всем показывать и обличать. А иначе скандал и рейтинги не получишь...
Во-вторых, нравы в нашем обществе действительно местами весьма уродливы - и это прекрасно видит, наверное, любой логик. По-крайней мере, я вижу прекрасно...
Так что Гамлета из всего этого еще не следует...
MAG:
мне тоже так подумалось почему-то, какой-то он противоречивый, вроде бы сейчас смотришь такой, а потом совсем другой, например, в интервью(и восприятие у него какое-то трагическое, может быть, я ошибаюсь, конечно, но мне так кажется( я Гамлетов не знаю)
Противоречивость, быстрая смена настроений - это может говорить как раз о иррациональности (и исключать, тем самым, версию Гамлета).
[quote author=bigiot link=1181-0.html#12 date=9 Мая 2005 21:13]MAG:Противоречивость, быстрая смена настроений - это может говорить как раз о иррациональности (и исключать, тем самым, версию Гамлета).[/qu Быстрая смена настроений - как маска - наблюдается и у Гамлета - принцип - вовлечение в собственную игру - я думаю, что Нагиев - Гамлет.
Ну, во-первых, это у человека работа такая - нравы людские всем показывать и обличать. А иначе скандал и рейтинги не получишь...
Во-вторых, нравы в нашем обществе действительно местами весьма уродливы - и это прекрасно видит, наверное, любой логик. По-крайней мере, я вижу прекрасно...
9 Мая 2005 21:13 bigiot сказал(а): MAG:Противоречивость, быстрая смена настроений - это может говорить как раз о иррациональности (и исключать, тем самым, версию Гамлета). Cообщение полностью
Вот как раз поэтому и не стоит исключать версию Гамлета. И вообще посмотрите какой он позер! И никакой он не Дон-Кихот! Сколько я видел выступлений Донов, мне всегда возникало желание подойти к ним и обьяснять народу каждую сказанную им фразу, уж больно заумно высказывается. По-моему с публичными выступлениями у Донов туговато.. Ну есть, конечно, исключения, наверное.... Но Нагиев - Гамлет!!!
)) Правда, не лично мной (за мной есть нарушение). MAG откликнулась на мою просьбу, спасибо ей!